НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
9 
ляется на три части, сообразно служебнымъ гранямъ въ жизни са- 
мого Арсенія Мацѣевича. Первая часть посвящена первому періоду 
жизни Арсенія до назначенія его на ростовскую каѳедру, и со- 
общенныя здѣсь свѣдѣнія имѣютъ по преимуществу біографическій 
характеръ, хотя авторъ и старается, съ одной стороны, связать 
біографическія данныя съ обще-церковной дѣятельностью Арсенія, 
показавъ психологическую подкладку послѣдней, а съ другой — 
довольно широко рисуетъ церковно-бытовыя явленія того времени, 
равно какъ и общее положеніе тогдашней церковно-правитель- 
ственной политики. Вторая часть книги посвящена періоду слу- 
женія Арсенія на ростовской каѳедрѣ и имѣетъ не столько біо- 
графическій, сколько общій церковно-историческій интересъ, со- 
общая не малый матеріалъ какъ для мѣстной, ростовской, цер- 
ковной исторіи, такъ и для исторіи русской церкви вообще. 
Наконецъ, третья часть посвящена послѣднему трагическому пе- 
ріоду жизни Арсенія Мацѣевича, когда онъ изъ ростовскаго 
митрополита превратился сначала въ монаха Арсенія, а потомъ 
даже въ простого мірянина-колодника, заклейменнаго презритель- 
ной кличкой „Андрея-враля“. Такимъ образомъ, содержаніе изслѣ- 
дованія о. Попова довольно разнообразно. Въ немъ, говоритъ 
рецензентъ, затронуто много историческихъ фактовъ и вопросовъ, 
касающихся не только одного Арсенія Мацѣевича, но, конечно, 
центральной фигурой является и долженъ быть послѣдній, и для 
оцѣнки сочиненія именно важно, насколько правильно авторъ 
смотритъ на личность и дѣятельность своего героя. При этомъ 
нужно замѣтить, что личность и „дѣло“ Арсенія тѣсно сплетаются 
между собою, такъ что освѣщеніе той и другого становится въ 
неизбѣжную взаимную зависимость. Рѣзкая противоположность 
литературныхъ и общественно-народныхъ мнѣній о Мацѣевичѣ 
дѣлаетъ для автора особенно отвѣтственною его задачу. Очевидно, 
необходимы полное научное безпристрастіе и широта историче- 
скаго кругозора, чтобы новое изслѣдованіе на многократно обсу- 
ждавшуюся въ исторической литературѣ тему пріобрѣло завер- 
шительное значеніе, какового отъ него естественно ожидать. 
Подвергнувъ подробному разсмотрѣнію книгу о. Попова, про- 
1 * 
