10 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
фессоръ Титлиновъ приходитъ къ заключенію, что ав’торъ не 
совсѣмъ удачно справился со своею задачею: и личность и „дѣло“ 
Арсенія Мацѣевича „въ исторической перспективѣ представляются 
иными, чѣмъ хочетъ ихъ представить М. С. Поповъ. Авторъ 
посмотрѣлъ на свой предметъ явно односторонне, недостаточно 
глубоко, подъ предвзятымъ угломъ зрѣнія, и тѣмъ нарушилъ тре- 
бованія научной объективности. Конечно, могутъ быть разные 
взгляды на вопросъ, но у М. С. Попова его взглядъ аргументи- 
рованъ не твердо, съ невниманіемъ къ противорѣчащимъ ему 
фактамъ и историческимъ обстоятельствамъ“. Помимо этого, и во 
многихъ деталяхъ изслѣдованія „замѣчается у автора его невподнѣ 
продуманное и объективное отношеніе къ дѣлу“. Протесты и до- 
клады Арсенія въ принципіально исторической ихъ части о. По- 
повъ нигдѣ не пробуетъ критически разбирать: онъ не скупится 
дѣлать выводы и обобщенія, на которые ([»акты не даютъ права: 
онъ приписываетъ полную правоту своему герою тамъ, гдѣ самъ 
же даетъ понять другое, и т. д. Главный лее дефектъ сочиненія — 
это односторонность въ освѣщеніи предмета его изслѣдованія, 
непреодолимое стремленіе всюду оправдывать и идеализировать 
Арсенія. Однако, было бы несправедливо обезцѣнивать трудъ 
о. Попова, въ которомъ имѣются свои достоинства; изъ нихъ 
наиболѣе важное — полнота изслѣдованія, основанная на изученіи 
не только печатной литературы, но и большого архивнаго мате- 
ріала; личность и „дѣло“ Арсенія авторъ старается представить 
въ довольно широкой фактической исторической обстановкѣ, даже 
иногда излишней. Изъ всѣхъ существующихъ работъ объ Арсеніи 
Мацѣевичѣ трудъ М. С. Попова, безспорно, — самый обстоятельный 
и научный, и со стороны фактовъ едва- л и остается желать чего- 
либо большаго. Въ приложеніяхъ приведены иолностію и глав- 
нѣйшіе доклады Арсенія, представляющіе интересные историче- 
скіе документы. Техника научной работы усвоена авторомъ хо- 
рошо, изложеніе — вполнѣ литературное. Въ изслѣдованіе вло- 
жено много труда, серіознаго и добросовѣстнаго, а потому оно 
заслуживаетъ награжденія. 
