НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
83 
ревъ придаетъ особенное значеніе тому обстоятельству, что Никонъ взо- 
шелъ на патріаршій престолъ съ особеннымъ условіемъ, такъ сказать, на 
всей своей волѣ, взявъ въ соборѣ клятву съ царя, бояръ и всего парода, 
что они будутъ повиноваться ему, какъ начальнику и пастырю и дадутъ 
ему устроить церковь Божію. Новый патріархъ бралъ такую клятву, 
толкуетъ авторъ, конечно, не для того, чтобы заручиться свободой въ 
своей реформаторской дѣятельности, такъ какъ въ этой дѣятельности опъ 
былъ только исполнителемъ программы царя (опять ccterum censeo), но съ 
особенною цѣлью, которой «царь и пе подозрѣвалъ», относящейся къ осво- 
божденію церкви отъ свѣтской власти и возвышенію власти іерархіи 
(стр. 123 — 126). Его общій взглядъ на отношенія духовной и свѣтской 
властей Формулируется выдержками изъ предисловія къ Служебнику, 
изданному въ 1655 г., и изъ отвѣтовъ Никопа па вопросы боярина Стре- 
шнева Паисію Л игариду (стр. 127 — 130). Выдержки эти было бы умѣстнѣе 
отнести къ слѣдующей главѣ, гдѣ излагается полная Никоновская теорія 
двухъ властей. Затѣмъ до конца III главы рисуется картина великаго 
государствованія Никона, ничѣмъ особеннымъ не отличающаяся отъ обри- 
совки этого государствованія у другихъ авторовъ, писавшихъ о Никонѣ, 
кромѣ развѣ замѣтнаго преобладанія выписокъ изъ Матеріаловъ для 
исторіи раскола дурныхъ и тенденціозныхъ отзывовъ о Никонѣ и обилія 
толкованій со стороны автора. Описываются: громадная власть великаго 
государя патріарха, его царственная обстановка въ жизни и въ богослу- 
женіи, обращеніе съ боярами, архіереями, пизшимъ духовенствомъ и т. д. 
Патріаршая власть дѣйствительно возвышена была имъ до небывалой сте- 
пени, но, по справедливому замѣчанію автора, возвышеніе это не сопрово- 
ждалось возвышеніемъ свободы и авторитета самой русской церкви и ея 
іерархіи; іерархія и духовенство потерпѣли отъ властолюбиваго патріарха 
крайнее приниженіе, отзывавшееся, конечно, и на положеніи самой церкви. 
Гордый и великолѣпный патріархъ обвиняется авторомъ между прочимъ въ 
своекорыстіи и унизительномъ поирошайствѣ у царя (171 — 172). Можно 
замѣтить здѣсь кстати, что нѣкоторыя страницы этой характеристики 
(паприм., 131), гдѣ авторъ сопоставляетъ слабость характера и уступчи- 
вость молодого царя съ сильной и властной личностью Никона, стоятъ въ 
явномъ противорѣчіи съ пастойчпвыми отзывами о царѣ, какъ о воспита- 
телѣ Никопа въ реформаціонномъ направленіи. 
Вь слѣдующей IV главѣ (съ 178 стр.) читаемъ изложеніе Нико- 
новской теоріи двухъ властей въ ихъ взаимныхъ отношеніяхъ и разныхъ 
претензій Никопа къ Алексѣю Михаиловичу, заставившихъ патріарха 
ославить свою каѳедру. Глава эта начинается краткимъ, но почти дослов- 
нымъ повтореніемъ того, что изложено уже выше о размолвкѣ великихъ 
Зап. Ист.-1'пл. Отд. ( 2 ΐΊ 3 
