34 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
государей (I, 405, 408 и II, глава 3). Считая себя въ этой размолвкѣ со- 
вершенно иравышъ и несправедливо обиженнымъ, Нпконъ рѣшился доказать, 
что то особое высокое положеніе, какое онъ занималъ, будучи патріархомъ, 
вовсе не было слѣдствіемъ какой-то особой милости царя, но было есте- 
ственнымъ п законнымъ выраженіемъ того положенія, какое патріархъ всегда 
долженъ занимать въ церкви и въ государствѣ по ученію самого Христа, 
по правиламъ св. апостолъ, св. отецъ, вселенскихъ п помѣстныхъ соборовъ, 
по закопамъ благочестивыхъ греческихъ царей, — словомъ подвести подъ 
свое великое государствованіе правовую основу и при этомъ еще доказать, 
что священство вообще выше царства (стр. 180 — 181). Теорія эта изла- 
гается у автора обильными выдержками изъ Возраженія смиреннаго Ни- 
кона противъ вопросовъ боярина Стрешнева митрополиту Паисію Лига- 
риду съ присовокупленіемъ иногда еще выдержекъ изъ писемъ Никона къ 
царю π константинопольскому патріарху Діонисію. 
Задѣтый въ вопросахъ Стрешнева за самую чувствительную струну, 
Нпконъ приступилъ къ своимъ возраженіямъ со всею горячностью своего 
характера, написалъ большую книгу, въ которой не щадилъ ни Лигарида, 
нп русскихъ архіереевъ, ни Уложенія царя Алексѣя, пи самого царя съ 
боярами, расточалъ направо п налѣво грозныя проклятія и ругательства 
не лучше, чѣмъ протопопъ Аввакумъ, приводя въ подтвержденіе своихъ 
словъ длиниыя выписки изъ Библіи π Номоканона, потомъ еще иовыя вы- 
писки на эти выппекп, вдаваясь въ постоянныя отступленія, путаясь въ 
своихъ пространныхъ рѣчахъ, полныхъ кляузными и преувеличенными 
жалобами иа несправедливости п обиды и запутывая свою логику до такой 
степени, что чтеніе этого неудержимаго ораторскаго произведенія чрезвы- 
чайно тяжело и требуетъ со стороны читателя большого напряженія вни- 
манія для того, чтобы услѣдить за развитіемъ главныхъ мыслей оратора и 
угадать, что собственно онъ хочетъ сказать. Авторъ впрочемъ довольно 
удачно справился съ необходимой систематизаціей этого произведенія Ни- 
кона, хотя немного и затемнилъ свою систематизацію слишкомъ уже обиль- 
ными выписками изъ него, вслѣдствіе чего ему пришлось потомъ предста- 
вить особыя добавочныя объясненія объ общемъ смыслѣ своихъ выписокъ 
(стр. 201 — 206). Не мѣшало бы здѣсь же кстати помѣстить подобныя же 
выписки, напрасно помѣщенныя въ главѣ III, собрать и другія рѣчи Ни- 
кона, относящіяся къ тому же предмету, разсѣянныя въ разныхъ пись- 
махъ его къ царю, часто весьма характерныя. 
Вслѣдствіе крайняго обостренія вопроса о взаимныхъ отношеніяхъ 
двухъ властей вопросъ этотъ занялъ важное мѣсто и въ послѣдовавшихъ 
вскорѣ разсужденіяхъ собора 1666 — 1667 года, судившаго Никона. 
О дѣяніяхъ этого собора авторъ говоритъ дальше въ главахъ VII, VIII и 
( 22 ) 
