НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
35 
IX, но, чтобы не прерывать трактуемой сейчасъ матеріи, онъ почелъ болѣе 
удобнымъ этотъ эпизодъ соборныхъ дѣяній помѣстить особо въ настоящей 
V главѣ (съ 209 стр.). Эта одна изъ самыхъ иптересныхъ главъ въ сочи- 
неніи, тѣмъ болѣе что ея предмета изслѣдователи дѣла Никона касались 
мало, кромѣ преосвящ. Макарія, коснувшагося его въ своей Исторіи 
(т. XII, 754 — 756) въ довольно краткомъ, но удовлетворительномъ изло- 
женіи. Надобно впрочемъ оговориться, что большая подробность въ разра- 
боткѣ этого эппзода у г. Каптерева состоитъ главнымъ образомъ въ 
помѣщеніи тутъ длинныхъ риторическихъ рѣчей Паисія Лигарида изъ его 
собственнаго разсказа о соборѣ 1667 года. 
Въ началѣ главы авторъ доказываетъ, что воззрѣнія Никона на отно- 
шеніе церкви къ государству были довольно распространены и въ средѣ 
другихъ членовъ русской іерархіи, а потому имѣли подъ собой нѣкоторую 
историческую основу и нашли себѣ на соборѣ 1667 г. нѣсколько важныхъ 
сторонниковъ. Въ «Выписи вкратцѣ, чѣмъ Никопъ патріархъ съ товарищи 
на царскую державу возгордились и его царскій чинъ и власть и обдер- 
жаніе себѣ похищаютъ», подъяка ТриФилова (изд. въ Матер, для ист. 
раскола, т. VII) Никонъ прямо обвиняется въ папизмѣ п въ противогосу- 
дарственныхъ замашкахъ, обнаруженныхъ имъ въ величавой обстановкѣ 
его жизни, въ стараніи во всемъ походить на государя царя, въ гордомъ 
поведеніи, вообще въ великомъ государствовапіи. Но въ такомъ же госу- 
дарствовапіп и въ стремленіи къ полной независимости въ «Выписи» Три- 
Филова обвиняются и нѣкоторые епархіальные архіереи, которые держа- 
лись такъ же, какъ Никонъ, въ своихъ епархіяхъ присвояли себѣ даже 
самый титулъ великаго государя; въ примѣръ приводятся митрополиты 
Корпилій тобольскій и Лаврентій казанскій, архіепископы Иларіонъ ря- 
занскій и предшественникъ Корнилія въ Сибири Симеонъ. Изъ предше- 
ствовавшаго времени (царствованія Михаила Ѳеодоровича) авторомъ при- 
водится обширная записка (изд. въ Чт. О. Ист. и Др. 1896 г. кн. I) о 
неправдахъ и непригожихъ рѣчахъ митр. Кипріана новгородскаго, истаго 
предшественника Никона по направленію. Зная такія тенденціи въ средѣ 
современной іерархіи, царь Алексѣй для разрѣшенія обострившагося во- 
проса обратился поэтому прежде собора сначала къ восточнымъ патріар- 
хамъ. Отвѣтъ патріарховъ, служившій потомъ основаніемъ и въ судѣ надъ 
Никономъ, гласилъ, что царская власть выше духовной, что всѣ архіереи 
и самъ патріархъ наравнѣ со всѣми подданными обязаны повиноваться 
парю, какъ намѣстнику Бога на землѣ, при этомъ приводился самый текстъ 
обѣщанія, какое греческіе патріархи давали императорамъ при своемъ 
поставленіи (стр. 224 — 225). Такой отвѣтъ смутилъ русскихъ архіереевъ. 
При подписаніи приговора Никону, составленнаго па основаніи отвѣта 
( 23 ) 
з* 
