36 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
патріарховъ, Павелъ нрутпцкій и Иларіонъ суздальскій отказались дать 
свои подписи; за ними послѣдовали и нѣкоторые другіе архіереи, находя 
въ рѣшеніи патріарховъ униженіе духовной власти. Послѣ этого вопросъ 
потребовалъ новаго пересмотра. Г. Каптеревъ подробно разсказываетъ о 
послѣдовавшихъ затѣмъ разсужденіяхъ собора, приводя при этомъ про- 
странныя выступленія главнаго борца за царскую власть Паисія Лигарида 
со всей его софистикой и риторской болтовней, въ которыхъ ярко рисуется 
льстивая и недобросовѣстная личность этого греческаго проходимца. Не 
смотря на всѣ усилія грековъ склонить соборное рѣшеніе въ сторону инте- 
ресовъ царской власти, соборъ постановилъ самостоятельное умѣренное 
рѣшеніе: царю имѣть преимущество въ дѣлахъ государственныхъ, а 
патріарху — въ церковныхъ; церковь признана самостоятельнымъ и неза- 
висимымъ учрежденіемъ съ своимъ собственнымъ самостоятельнымъ упра- 
вленіемъ. Двое архіереевъ, протестовавшихъ противъ перваго рѣшенія 
вопроса, должны были поплатиться за свою смѣлость временнымъ запре- 
щеніемъ свящеинослуженія, а Павелъ крутицкій, кромѣ того, лишился 
званія мѣстоблюстителя патріаршаго престола, которое до того ему при- 
надлежало. Слѣдствіемъ указаннаго рѣшенія вопроса было ослабленіе въ 
церковной администраціи, какъ общей, такъ и епархіальной, свѣтскаго 
элемента и усиленіе духовныхъ органовъ святительской власти; потомъ 
невдолгѣ послѣдовало закрытіе ненавистнаго іерархіи Монастырскаго при- 
каза. Но это, замѣчаетъ авторъ, было уже послѣднее торжество древняго 
значенія церкви въ государств!; предъ реформой Петра (стр. 252 — 255). 
Покончивъ съ этимъ эпизодомъ по дѣлу о двухъ властяхъ, авторъ 
приступаетъ къ другому эпизоду изъ длиннаго дѣла о Никонѣ, — къ 
участію въ этомъ дѣлѣ грековъ. Для этого онъ долженъ былъ обратиться 
въ своемъ разсказѣ назадъ, — къ собору 1660 года, первому, собранному 
для суда надъ патріархомъ. Онъ составился изъ 13 русскихъ архіереевъ 
съ многими представителями чернаго и бѣлаго духовенства и изъ 3 гре- 
ческихъ архіереевъ, впервые выступившихъ теперь въ дѣлѣ Никона въ 
качествѣ его судей. Раздраженные противъ крутого патріарха русскіе 
члены собора, желая отдѣлаться отъ пего, рѣшили лишить его патріар- 
шества и архіерейства. Съ ихъ стороны такое рѣшеніе было попятно, но, 
къ удивленію, этому рѣшенію поддакнули и греки, прежде восхвалявшіе 
Никона, какъ грекофила, благоволившаго къ нимъ болѣе всѣхъ бывшихъ 
русскихъ патріарховъ, пошли даже далѣе русскихъ, высказались за лишеніе 
его самаго священства. Никонъ высказалъ рѣзкій протестъ противъ собора, 
какъ незаконнаго. Противъ рѣшенія лишить Никона архіерейства п свя- 
щенства возстали два члена самаго собора, Епифаній Славеницкій и архи- 
мандритъ Игнатій Іевлевичъ. Царь Алексѣй съ своей стороны пріостано- 
(24) 
