НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
49 
чающіяся Формы, какъ напр. N. S. ср. р. прил. на ос вм. болѣе обычнаго е 
п т. п.; 4) небольшое количество словъ церковнославянскихъ пли искус- 
ственно но ихъ образцу созданныхъ книжныхъ: понеже , справедливость , 
данІА и др. 
Авторъ не приводитъ изъ памятника всего матеріала, подходящаго 
подъ эти рубрики, а ограничивается немногими примѣрами и общимъ ука- 
заніемъ: и т. п.\ для третьей же рубрики не указывается ни одного при- 
мѣра. Присутствіе въ языкѣ урбара указанныхъ церковнославянскихъ 
особенностей объясняется воздѣйствіемъ писца, который учился грамотѣ 
но печатнымъ или рукописнымъ церковнославянскимъ книгамъ, и работни- 
ковъ типографіи, набившихъ руку въ печатаніи церковнославянскихъ тек- 
стовъ. Само собой разумѣется, что для болѣе полнаго опредѣленія степени 
вліянія церковнославянскаго и вообще современнаго книжнаго языка жела- 
тельно было бы сведеніе въ одпо цѣлое всего относящагося сюда матеріала 
изъ памятника. 
Въ качествѣ важнѣйшихъ особенностей языка урбара А. Л. Петровъ 
отмѣчаетъ слѣдующія явленія: 
Фонетика. 1) Произношеніе древняго (= орѳографическаго) ѣ какъ г 
( мисто , въ зими, въ зѣми); 2) смѣшеніе ы и и и частое употребленіе ы 
послѣ г, к , X (биты, быти, сыроты , такый , хыба), указывающее, что 
ы и и произносилось одинаково, ближе къ великорусскому ы; 3) различныя 
соотвѣтствія о (= укр. г): чаще всего у (дуйде, зустане , вузъ), затѣмъ о 
{. могъ , волми ) рѣже — и и ѣ ( робитну , о кмѣцкимь ); 4) различныя соотвѣт- 
ствія ê (=укр. і): чаще всего — и и ѣ ( имѣть , принисъ ), рѣже — е 
(иметь), ю ( кметювь ), у, уй ( иншумъ ); 5) вмѣсто е (изъ ье) въ N. Ас. и 
Instr. s. а, чаще безъ з т двоенія предшествующаго согласнаго ( оранА , жи- 
рованА)·, 6) двоякое значеніе iw: ё ( дозволѣнішмъ ) и іе, іё (куціоивъ); 
7) отвердѣніе л въ корнѣ лых ( лыгиинь ); 8) переходъ твердаго л передъ 
согласными въ срединѣ словъ и въ прич. прош. вр. на концѣ въ в ( довт , 
иксовъ) или удержаніе его безъ перемѣны ( выполнилъ ); 9) твердое произно- 
шеніе оіс и т ( межы , грошы ); 10) твердое произношеніе щ ( пансчина ); 
1 1 ) замѣна звонкихъ согласныхъ на концѣ словъ и передъ глухими въ 
серединѣ глухими (мухъ, хутъ , гатка). 
Морфологія. 1) Оконч. овъ въ Instr. s. f. сущ. прил. и мѣст. (товг 
пороговъ, роботовъ)·, 2) оконч. е въ N. s. n. прил. ( кмѣцке ); рѣже ое 
(позсюе); 3) оконч. ей и ой въ G. nLoc. s. f. прил. и мѣст. (пустей, такой)·, 
4) 3-е л. наст. вр. глаг. 1-го спр. большею частью безъ тъ, по есть и это 
окончаніе (можетъ)·, 5) 3-е л. наст. вр. глаголовъ па ае является и въ 
стяженной и въ нестяженной Формѣ (бывать, бываетъ). 
Кромѣ того отмѣчены « мелкія особенности », а именно: 1) парал- 
Зап. Иет.-Фнл. Отд. 
4 
