G2 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
для изученія судебъ Угорской Руси и угрорусской рѣчи. На первомъ мѣстѣ 
стоятъ два списка русскихъ и смѣшанныхъ поселеній Лексикона, одинъ въ 
алфавитномъ порядкѣ русскихъ мѣстныхъ названій, другой — въ алфавит- 
номъ порядкѣ мадьярскихъ мѣстныхъ названій. Особаго вниманія заслужи- 
ваетъ первый списокъ, въ которомъ прекрасно рѣшена задача возстано- 
вленія русскихъ Формъ мѣстныхъ названій вмѣсто мадьярскихъ, предста- 
вляемыхъ Лексикономъ 1773 г. Существенную помощь въ выполненіи 
этой задачи оказали г. Петрову пзвѣстпая книга Цамбеля «Slovenska гес» 
и списокъ селъ восточной части утрорусской территоріи, составленный по 
просьбѣ автора венгерскимъ ученымъ д-ромъ Стрнпскпмъ, прекраснымъ 
знатокомъ этихъ краевъ. Очень хорошо, что г. Петровъ нашелъ возмож- 
нымъ внести русскія мѣстныя названія въ двоякомъ видѣ — Фонетическимъ 
и этнмологическимъ правописаніемъ. Вслѣдствіе этихъ особенностей списокъ 
русскихъ п смѣшанныхъ поселеній Угорской Руси, составленный и изданный 
г. Петровымъ, представляетъ значительныя преимущества въ сравненіи 
съ подобнымъ спискомъ Томашевскаго, напечатаннымъ при его Этногра- 
фической картѣ Угорской Руси. 
За списками русскихъ поселеній слѣдуютъ два небольшихъ текста 
извлеченій: изъ «Лексикона» 1773 г. (Extractus — общій сводъ данныхъ, 
собранныхъ въ Лексиконѣ) п изъ рѣдкой книги Корабинскаго (Geographisch- 
historisches und Produc teil Lexicon vonUugaru 1786), давшей г. Петрову 
нѣкоторую долю этнографическаго матеріала для его изслѣдованія. 
Затѣмъ идетъ весьма содержательный этюдъ о Матвѣѣ Белѣ и его 
трудѣ «Notitia HuDgariae ноѵае» (стр. 241 — 273). М. Бель (1684 — 
1749), лютеранскій пасторъ и педагогъ, одинъ изъ образованнѣйшихъ 
людей Угріп, составилъ себѣ извѣстность цѣлымъ рядомъ разнообразныхъ 
ученыхъ трудовъ, особенно многотомнымъ историко - этнографическимъ 
описаніемъ Угріп (напечатаны были 4 тома, остальные въ рукописяхъ). 
А. Л. Петровъ неоднократно пользуется этимъ трудомъ въ своемъ сочи- 
неніи. Это обстоятельство побудило его посвятить Белю особый экскурсъ. 
Авторъ собираетъ важнѣйшія данныя о жизпи и научной дѣятельности 
Беля, говоритъ о его печатныхъ трудахъ и рукописяхъ, знакомитъ съ 
нѣкоторыми его любопытными мнѣніями и сужденіями о словакахъ, угро- 
руссахъ и т. п., наконецъ, приводитъ въ подлинникѣ большія извлеченія 
изъ ненапечатанныхъ частей его Описанія Угріи, именно — о столицахъ 
Сабольчской, Земплипской, [Парижской п Абауй-торнской. 
Очень цѣненъ и другой экскурсъ: «Объ архивахъ Угріи и о нѣкото- 
рыхъ серіяхъ архивныхъ документовъ» (274 — 306). Онъ составленъ на 
основаніи важнѣйшихъ трудовъ мадьярской ученой литературы и личнаго 
знакомства автора съ нѣкоторыми архивами. Свѣдѣнія, сообщенныя г. Пе- 
(20 ) 
