64 ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Береженой, Унгварской, Земплпнской и Шаришской. Съ внѣшней стороны 
карты соотвѣтствуютъ поясняемому пмп памятнику: всѣ названія переданы 
въ мадьярско -латинской Формѣ п транскрипціи. Такой пріемъ, пожалуй, 
можно считать правильнымъ, хотя онъ создаетъ нѣкоторыя неудобства для 
сравненія этихъ картъ XVIII в. съ современными этнографическими кар- 
тами. Менѣе понятнымъ п необходимымъ представляется мнѣ употребленіе 
латинскаго языка при объясненіи условныхъ обозначеній на картахъ. Если 
все изслѣдованіе написано на русскомъ языкѣ, то зачѣмъ понадобилось 
автору на двухъ пояснительныхъ страничкахъ прибѣгать къ латинскому 
языку, притомъ, по его словамъ, далекому отъ классическаго латинскаго 
языка. Нельзя также не пожалѣть, что съ цѣлью приданія картамъ большей 
наглядности це были примѣнены краски для обозначенія народности посе- 
леній. 
Необходимо еще отмѣтить, что карты съ находящейся при нихъ 
краткой объяснительной статьей выпущены авторомъ и отдѣльнымъ от- 
тискомъ. 
IV. 
На основаніи представленнаго выше подробнаго разсмотрѣнія содер- 
жанія двухъ работъ г. А. Петрова и высказанныхъ уже замѣчаній объ 
исполненіи отдѣльныхъ частей этихъ работъ можно сдѣлать слѣдующее 
общее заключеніе относительно ихъ достоинствъ и значенія въ научной 
литературѣ объ Угорской Руси. 
Обѣ работы вводятъ въ научный оборотъ новый весьма важный ма- 
теріалъ, разысканный изслѣдователемъ въ угорскихъ архивахъ. Однѣ, 
наиболѣе существенныя и цѣнныя части этого архивнаго матеріала (русскій 
урбаръ и Лексиконъ 177 3 г.) подвергнуты подробному изученію со спе- 
ціальными научными цѣлями, другія же напечатаны въ приложеніяхъ въ 
извлеченіи, въ сыромъ видѣ или съ необходимыми объясненіями. Изслѣдо- 
ваніе объ урбарѣ знакомитъ съ любопытнымъ Фактомъ употребленія на- 
роднаго русскаго языка въ Угріи въ печатныхъ оффиціальныхъ докумен- 
тахъ конца XVIII в. Однако, характеристика языка этого памятника въ 
работѣ г. Петрова не отличается желательной полпотой. Изученіе урбара, 
какъ источника для ознакомленія съ соціально-экономическимъ положеніемъ 
угрорусскихъ крестьянъ, къ сожалѣнію, оставлено въ сторонѣ, какъ не 
входившее въ задачу, поставленную авторомъ. Болѣе всестороннему и тща- 
тельному изслѣдованію подвергнутъ другой памятникъ, «Лексиконъ» 1 773 г. 
Основываясь па этомъ памятникѣ г. Петровъ нашелъ возможнымъ поста- 
вить вопросъ о предѣлахъ угрорусской рѣчи въ концѣ Х\ІП в. и, давъ 
( 22 ) 
