НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
75 
сеймъ». На обязанности проз». Лап но лежало возможное раскрытіе его въ 
подробностяхъ. И мы тѣмъ болѣе въ правѣ были ожидать отъ пего этого, 
что въ первой своей книгѣ «Великое княжество Литовское за время отъ 
заключенія Люблинской уніи до смерти СтсФана Багорія» опъ положилъ 
уже въ сущиости начало этому раскрытію. Шляхетско-демократическое 
движеніе въ Литовско-Русскомъ государствѣ несомнѣнно стояло въ связи 
съ тѣмъ, что соціально-экономическій процессъ привелъ къ отложенію въ 
Литовско-русскомъ обществѣ новой аристократіи на ряду съ старой родо- 
витой аристократіей. Эта новая аристократія составилась мало по малу изъ 
выслужившихся и разбогатѣвшихъ шляхтичей. Не состоя въ рядахъ пра- 
вящаго класса, эта новая аристократія рвалась, однако, къ власти, къ 
участію въ политической жизни. Добиться всего этого она могла только 
опираясь на шляхетскую массу, выставивъ демократическіе лозунги. Ли- 
товско-Русское государство въ этомъ отношеніи не составило какого-либо 
исключенія изъ общаго правила: и въ немъ, какъ и вездѣ, демократическій 
принципъ выставлялся только въ качествѣ прикрытія стремленій новой 
аристократіи ума и капитала, выросшей па ряду съ старою родовитою 
аристократіею. Своимъ демократическимъ стремленіямъ эта новая аристо- 
кратія должна была несомнѣнно находить поддержку не только у шляхет- 
ской массы, по и у того слоя, который составили захудавшіе аристократы. 
ПроФ. Лап по въ первомъ своемъ трудѣ и коснулся какъ разъ этого про- 
цесса нивеллировки въ нѣдрахъ шляхетскаго сословія, показалъ, какъ воз- 
вышались отдѣльныя шляхетскія Фамиліи, и какъ наоборотъ мельчали и 
нисходили въ ряды средней и даже низшей шляхты нѣкоторыя знатныя 
княжескія и панскія Фамиліи (стр. 259 — 266, 670 — 678). Можно пожа- 
лѣть о томъ, что въ разбираемой книгѣ онъ пе повелъ своихъ изслѣдованій 
еще дальше въ томъ же направленіи и не ознакомилъ читателей съ тѣмъ, 
изъ какихъ слоевъ народа-шляхты вышли всѣ тѣ лица, которыя въ изу- 
чаемое время занимали всѣ вновь учрежденныя должности, и которыя были 
послами на сеймахъ и съѣздахъ, членами литовскаго трибунала и т. д. На- 
блюденія надъ личнымъ составомъ урядниковъ и шляхетскихъ выборныхъ, 
думается намъ, могло бы дать поучительные выводы и освѣтить съ со- 
ціальной стороны шляхетское движеніе пятидесятыхъ л шестидесятыхъ 
годовъ. Но И. И. Лап по уклонился отъ этой задачи и взамѣнъ того огра- 
ничился изложеніемъ исторіи термина «повѣтъ». Правда, что въ этомъ изло- 
женіи онъ отмѣтилъ, что въ эпоху между изданіемъ перваго статута н вто- 
рого выработывалось значеніе повѣта, какъ шляхетскаго округа судеб- 
наго, административнаго и военнаго, какъ шляхетской корпораціи, но 
дальше простого утвержденія этого Факта пе пошелъ. Вслѣдствіе этого 
двѣ первыя главы его книги, занимающія въ общей сложности почти чет- 
(9) 
