НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
79 
о заимствованіи термина «повѣтъ», а пе исконно-русскомъ его происхо- 
жденіи! 
Со страницы 18 и до 30 включительно авторъ слѣдитъ за тѣмъ, какъ 
съ теченіемъ времени выяснялось еще новое значеніе термина «повѣтъ». 
«Чѣмъ ближе, — пишетъ онъ, — приближаемся ко времени утвержденія 
статута 15G6 года, тѣмъ яснѣе начинаетъ выступать одна черта въ при- 
мѣненіи слова «повѣтъ». Эта черта — значеніе повѣта, какъ округа, ко- 
торый составляетъ боярство-шляхта» (стр. 18). Выясненіе этого новаго 
значенія авторъ видитъ въ тѣхъ домогательствахъ, которыя предъявляютъ 
станы сейма въ отношеніи учрежденія особаго выборнаго шляхетскаго 
суда въ повѣтахъ, организаціи правильнаго представительства на сеймахъ 
отъ повѣтовъ π т. д. Но если всмотрЬться поближе въ содержаніе этихъ 
домогательствъ, то оказывается, что выяснялось значеніе повѣта, не какъ 
округа бояръ-шляхтм, а какъ округа, въ которомъ соединяются князья, 
паны и шляхта. Станы просили объ учрежденіи такого выборнаго суда, 
которому были бы подсудны не только бояре-шляхта, но и мѣстные князья 
и паны; усилія становъ направлены были къ соединенію въ мѣстныя кор- 
пораціи всѣхъ землевладѣльцевъ шляхетскаго званія, а не однихъ только 
бояръ, къ уравненію въ правахъ князей, пановъ и бояръ-шляхты. Надо 
сказать, что литовско-русская государственная жизнь и до реформы 
1565 — 1566 гг. уже знала такія повѣтовыя соединенія князей, пановъ и 
земянъ или бояръ-шляхты. Таковы были, наир., Волынскіе повЬты — 
Луцкій, Волынскій и Кременецкій, гдѣ всѣ землевладѣльцы за одно под- 
судны были мѣстнымъ судамъ, несли сообща военную и другія повинности. 
Таковы были въ сущности и повѣты Новгородскій, Городенскій, Ковенскій, 
Берестейскій и частью Подляшскіе повѣты — Бѣльскій, Дорогнцкій и 
Мельницкій. Эти «старостипскіе» повѣты были несомнѣнными предшествен- 
никами «повѣтовъ» второго статута. И вся эволюція «повѣта», какъ шля- 
хетской корпораціи, состояла вовсе не въ томъ, что выяснялось значеніе 
повѣта, какъ корпораціи бояръ-шляхты, а въ томъ, что обнаруживалась 
тенденція къ соединенію въ корпораціи князей, пановъ и бояръ-шляхты 
тамъ, гдѣ этихъ корпорацій не было, къ распространенію на все госу- 
дарство и извѣстному усовершенствованію тѣхъ шляхетскихъ организацій, 
которыя уже были подъ присудомъ старостъ. 
Весьма цѣнною является вторая глава книги проФ. Л ап по, трактую- 
щая объ образованіи новыхъ повѣтовъ п о постепенномъ установленіи 
новаго областпого дѣленія въ связи съ введеніемъ земскихъ и гродскихъ 
судовъ, повѣтовыхъ сеймиковъ и поваго военнаго дѣленія шляхты. Но при 
всемъ томъ эта глава имѣетъ и крупный недочетъ: въ ней совершенно не 
приняты во вниманіе крупныя княжескія и панскія имѣнія, вошедшія въ 
Оз) 
