82 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
себя съ ппми въ судѣ, военной службѣ, политическихъ правахъ и правахъ 
«всего панства» въ своемъ землевладѣніи, этомъ «jus ducale», или «domi- 
nium» латинскихъ актовъ». Но если такъ, то слѣдовало бы изобразить 
обстоятельно, въ чемъ же состояли преимущества панскаго класса. Ко- 
нечно, кое-что сдѣлано уже въ этомъ направленіи въ существующей лите- 
ратурѣ. Но это не можетъ служить отговоркою для автора: для рядовой и 
низшей шляхты сдѣлано не менѣе, и однако проФ. Лаппо счелъ нужнымъ 
пересмотрѣть вопросъ, внести дополненія и поправки въ наличную литера- 
туру. Почему же онъ не пожелалъ сдѣлать того же самаго и въ отношеніи 
князей и пановъ? — Мы считаемъ недостатокъ вниманія къ князьямъ и 
папамъ существеннымъ недочетомъ книги проФ. Лаппо. 
Совершенно правильно опредѣляя содержаніе и смыслъ шляхетскаго 
движенія въ Литовско-Русскомъ государствѣ XVI вѣка, авторъ при всемъ 
томъ даетъ ему одностороннюю оцѣнку. «Было ли оно, — спрашиваетъ 
онъ, — движеніемъ шляхты Литовско- Русской къ сліянію съ Польскою 
шляхтою, которое имѣли въ виду первые земскіе привилеи, или же оно 
шло независимо отъ него, вызываемое мѣстными Литовско-Русскими усло- 
віями? Едва ли можетъ быть сомнѣніе въ томъ, что отвѣтъ можетъ быть 
принятъ только второй» (стр. 203). На нашъ взглядъ отвѣтъ можетъ быть 
данъ и не первый, и не второй, а третій. Справедливо, что до поры до 
времени, именно до начала шестидесятыхъ годовъ литовско-русское шля- 
хетское движеніе носило мѣстный характеръ, вызывалось мѣстными усло- 
віями, но при всемъ томъ оно имѣло тенденцію, если не къ сліянію съ 
польскою шляхтою, то къ ассимиляціи съ нею. Самъ авторъ призналъ и 
констатировалъ, какъ заманчивы были для литовско - русской шляхты 
польскіе порядки Подляшья. Напомнимъ читателю, что и великіе князья 
жаловали литовско-русской шляхтѣ «права вольная, добрая, хресгіянская, 
какъ въ корунѣ Польской». Съ начала же шестидесятыхъ годовъ, какъ 
установлено въ пашей книгѣ «Литовско-русскій сеймъ», литовско-русское 
шляхетское движеніе уже проявило прямую тенденцію къ сліянію съ поль- 
скою шляхтою въ духѣ первыхъ актовъ уніи, и это новое теченіе и привело 
въ концѣ концовъ къ заключенію Люблинской уніи 1569 г. 
Слѣдующія главы, начиная съ четвертой, имѣютъ исключительно опи- 
сательный характеръ и здѣсь уже пѣтъ такихъ недочетовъ по существу, 
какъ въ вводныхъ историческихъ главахъ. Здѣсь вызываетъ возраженія 
пятая глава, содержащая пересказъ документовъ, составлявшихся въ кан- 
целяріи великаго княжества Литовскаго при созывѣ предсеймовыхъ сейми- 
ковъ. Документы эти большею частью напечатаны въ разныхъ изданіяхъ, 
между прочимъ и въ видѣ приложеній къ разбираемой книгѣ, и автору 
достаточно было бы подѣлиться съ читателемъ своими общими наблюде- 
(. 6 ) 
