НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
83 
ніями надъ этими документами, а не воспроизводить ихъ чуть не цѣликомъ 
въ своей книгѣ, увеличивая безъ особой пользы для дѣла объемъ ея на 
100 слишкомъ страницъ. 
Въ той же пятой главѣ приходится встрѣтить малообоснованное и 
скорѣе даже необоснованное утвержденіе что будто бы паны радные, 
занимавшіе уряды, не пріуроченные къ какому-либо воеводству или повѣту 
(напр. подскарбій земскій), могли присутствовать на какомъ имъ было 
угодно сеймикѣ. Такое важное утвержденіе, идущее въ разрѣзъ съ общимъ 
положеніемъ, что въ повѣтовомъ сеймикѣ участвуютъ либо по урядамъ 
(воеводы и каштеляпы), либо по осѣлостямъ (стр. 544 — 558), высказаио 
авторомъ только на основаніи листа отъ 27 апрѣля 1569 года къ под- 
скарбію земскому пану Нарушевпчу съ приглашеніемъ ѣхать «на сеймикъ 
до которого колвекъ повету». Авторъ сравниваетъ эту Формулу съ Форму- 
лою листа къ панамъ Зеновьевичамъ, приглашавшаго ѣхать «до повету 
того, въ которомъ большую головнейшую оселость маете» и приходитъ къ 
заключенію, что подскарбій земскій, какъ радный панъ, занимавшій урядъ, 
не пріуроченный къ какому-либо воеводству или повѣту, могъ выбрать для 
своего присутствія любой повѣтовый сеймикъ, па которомъ ему удобно 
было быть (стр. 372). Но это едва ли такъ, и Формула «до которого колвекъ 
повету» скорѣе всего предполагала «въ которомъ оселость маешь». Во вся- 
комъ случаѣ для такого важнаго утвержденія, какъ только что приведенное, 
необходимы болѣе солидныя доказательства, чѣмъ простая словесная Фор- 
мула, которую можно толковать по разному. — 
Въ заключеніе два слова о приложеніяхъ. Авторъ далъ въ нихъ между 
прочимъ два указателя географическій и личный. Но по самому содержанію 
книги важнѣе этихъ двухъ указателей является указатель предметный. 
Правда, авторъ далъ подробное оглавленіе къ своей книгѣ съ указаніемъ 
страницъ каждаго сюжета, но при всемъ томъ былъ бы въ высшей степени 
полезенъ указатель предметный, который давалъ бы возможность, напр., 
объединить все, что сказано но существу въ разныхъ мѣстахъ о госпо- 
дарѣ, панахъ радѣ, князьяхъ, панахъ, шляхтѣ, боярахъ, земянахъ, мѣща- 
нахъ, хоружихъ и т. д,, и т. д. 
Заканчивая на этомъ свои замѣчанія о книгѣ проФ. Лап по, считаю 
долгомъ засвидѣтельствовать, что при всѣхъ своихъ недостаткахъ опа 
является солиднымъ вкладомъ въ небогатую литературу русской исторіи. 
Для всѣхъ, кто будетъ изучать внутренній строй Литовско- Русскаго госу- 
дарства въ эпоху установленія и осуществленія егоупіи съ Польшею, книга 
проФ. Лаппо даетъ богатый и надежный матеріалъ и руководство. Считаю 
поэтому справедливымъ, если бы трудъ автора нашелъ поощреніе въ при- 
сужденіи ему искомой преміи. 
6 * 
(■ 7 ) 
