1 10 ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
Наиболѣе важнымъ достоинствомъ разсматриваемаго сочиненія слу- 
житъ Фактическая полнота изслѣдованія. Авторъ собралъ все, что относится 
къ дѣятельности Мацѣевича, изъ печатной литературы и петербургскихъ 
архивовъ (архивъ ярославской духовной консисторіи, на который тоже 
ссылается авторъ, использованъ имъ, видимо, мало). Главными архивными 
источниками для М. С. Попова послужили документы архива Синода и Го- 
сударственнаго архива. Пользовался онъ также нѣкоторыми рукописями 
Академіи Наукъ, Императорской Публичной Библіотеки, С.-Петербургской 
Духовной Академіи. Съ печатной литературой, относящейся даже и кос- 
венно къ предмету изслѣдованія, авторъ познакомился вполнѣ достаточно, 
хотя у него и замѣчается иногда (напр., въ исторіи церковно-имуществен- 
наго вопроса въ первой половинѣ XVIII в.) обращеніе къ архивнымъ ци- 
татамъ тамъ, гдѣ были болѣе обильныя печатныя данныя. Личность и дѣло 
Арсенія М. С. Поповъ старается представить въ довольно широкой Фак- 
тической исторической обстановкѣ, даже иногда излишней (повѣствованіе о 
Камчатской экспедиціи). Изъ всѣхъ существующихъ работъ объ Арсеніи 
Мацѣевичѣ трудъ М. С. Попова, безспорно, самый обстоятельный и на- 
учный, и со стороны Фактовъ едва ли остается желать чего либо большаго. 
Въ приложеніяхъ приведены полностью и главнѣйшіе доклады Арсенія, 
составляющіе интересные историческіе документы. Техника научной ра- 
боты усвоена авторомъ хорошо, изложеніе вполнѣ литературное. Въ изслѣ- 
дованіе вложено много труда, серьезнаго и добросовѣстнаго. 
Поэтому, по моему мнѣнію, сочиненіе М. С. Попова справедливо 
могло бы быть удостоено малой награды графа Уварова. 
