византійская царская минея. 
51 
σου τον λογισμόν ό σατανάς παρεσάλευσεν. Nie. (Υί. 9), 3. — ϊσμεν γάρ, ϊσμεν 
σαφώς. Fehl*. (VI. 23), 3. — έρωτα κλήσιν, έρωτα τύχην, έρωτα καί πατρίδα. 
Cer. (VJI. 15), 5. — τις οϋτω τον άκομψου βίον, τις τό αφιλότιμου , τις τό τα- 
πεινόν και λίαν επιεικές ώς ουτος ήγάπησε. Max. (VIII. 13), 3. — πείΰουσι βία 
μέν, πείΰουσι δ’ όμως. Marc. (VIII. 14), 2. — κατατολμά μεν μήκους όδοϋ καί 
των εκ ταυ της κακών, ορών, ποταμών, ερημιάς καί τών άλλων αυτών, κατα- 
τολμά δέ καί ζωής τό καλόν εκείνο γήρας καί όσιον. Poemen. (VIII. 27), 2. — 
παν εϊ τι συρφετώδες καί φαύλων, παν εϊ τι δύστροπου καί άπειρημένον. Moys. 
(VIII. 28), 2. — τότε δή, τότε κτλ. Alex. (17. III), 10; Troph. (21. III), 5; 
Luc. (3. VI), 8 и др. — τότε δή ούν, τότε κτλ. Phot. (20. III), 7; Phil. (27. 
III), 10; Cer. (15. VII), 5. 
г) Игра словъ, иногда представляющая собою такъ называемыя Oxy- 
mora. Примѣры : 
άθεοι θεοί. Tryph. (1. Il), 16; Arcli. (21. Il), 2. — θάνατον όντως αθά- 
νατον. Niceph. (9. II), 10 . — μή συνείς ο άσύνετος. Eutr. (3. III), 4. — προς 
ζωήν αθάνατον ό ϋάνατος οΰτός με παραπέμπει. Sah. (11. III), 5. — εύγ ε- 
νώ ν δε καί τό κατά πνεύμα, δ δή καί άληθεστάτην ευγένειαν καλώς οί καλώς 
φρονούντες λέγουσιν. Theoph. (12. III), 1 . — δόξης άδοξου καί τιμής άτιμου 
κακέύς ποιούντας ήξίωσεν. Niceph. (13. III), 4. — καί τούτου μάρτυς ή μάρ- 
τυς καί ταύτης εκείνος θεός ό Θεός. Agr. (23. \ I), 9. — (Απόλλων) πολιλ.οΐς 
απώλειας αίτιος τώ λωξώ τών χρησμών γινόμενος. Phot. (12. VIII), 2.- — 
δέσμιοι τώ μορίων δεσμών άξίω καί παρανομώ βασιλεϊ προσάγονται. Hailr. 
(26. VIII), 1. 
8. Фразеологія. 
Переходя къ разсмотрѣнію Фразеологической н лексической сторонъ 
изучаемой нами мннеи съ цѣлью выясненія общихъ явленій, во множествѣ 
встрѣчающихся въ языкѣ разныхъ житій, входящихъ въ составъ ея, я чув- 
ствую нѣкоторое смущеніе. Дѣло въ томъ, что я уже примѣнилъ подобный 
пріемъ въ своемъ изслѣдованіи о литературной дѣятельности Ѳеодора ДаФііо- 
иата въ числѣ доводовъ въ пользу принадлежности этому писателю разныхъ 
литературныхъ произведеній, по этотъ пріемъ подвергся довольно суровой 
критикѣ со стороны профессора С. II. Шестакова: почтивъ нашу работу 
обширною рецензіею 1 ), г. Шестаковъ говоритъ въ пей (стр. 405): «Дан- 
1) Журналъ М. Н. Лр., іюнь 1910, стр. 403—415. Тѣ же мысли С. II. Шестаковъ 
высказываетъ и въ рецензіи на наше изданіе «Страданія св. Георгія», приписываемаго Ѳео- 
дору Дач-нопату (Прав. Пал. Со., в. 59, окончаніе), въ Виз. Врем., т. 18 (1911), стр. 14 — 19. 
Я не отвѣчалъ своевременно на первую рецензію, не будучи вообще охотникомъ до полемики. 
Однако, разъ уже nolens-volens я вынужденъ коснуться ея здѣсь, то позволю себѣ воспользо- 
4* 
