Г) о 
В. В. ЛАТЫШЕВЪ. 
Euseb. (22. VI), 3; Cyr. (28. VI), 2; Andr. (4. VII), 2, 3; Anat. (7. VII), 
2; Euph. (11. VII), 1; Eud. (31. VII), 12; Steph. (2. VIII), 6; Is. (3. 
\ III), 1, 7; Max. (13. Λ III), 5; Cal 1 . (30. A III), 4 и др. — της Κ-νου 
εξώρμητο πόλεως. Steph. (2. Λ III), 5. — η Νικομήόους. Aux. (14. II). 7; 
Troph. (23. III), 4; Luc. (3. VI), 1. 4; Faut. (27. VII), 11; Eleutli. (4. 
VIII), 1; Phot. (12. VIII), 10; Diom. (IG. VIII), 2, 7; Strat. (17. VIII), 
I, 3; Agath. (22. VIII), 1; Hadr. (2G. V I II), 1. — /y ΙΙομπηίου της Κιλικίας. 
Call. (22. III), 3. 
б) /у Άειμνητών πόλις. Pamph. (16. Il), 3. — ή των Άμασέων μ,ητρό- 
πολις. Tlieod. Tir. (17. II), 11. — των Άντιοχέων η πόλις. Syiu. (21. \ II), 
9. — ητών ’Λττα/.έων πόλις. Pap. (4. Il), 1. — ό της Γαζαίων επίσκοπος. 
Porpli. (26. Il I, 5. — την πύλιν των Γαζαίων. ibid . 7. — /у Δοροστηνών πόλις. 
Aem. (18. VII), 1. — ή Έμεοηνών πόλις. Inv. cap. (24. II), 5; Sym. (21. 
VII), 4. — πρόεδρος της Έμεαηνών. Inv. cap.. 9. η Έρμονπολιτών πόλις. 
Sab. (1 1. III), 2. — /у Ίκονιέων. Cou. (8. III), 1 1, 12. — ή Και βαρέων. Pamph. 
(16. II), 2. — τών Καταναίων η πόλις. Ag. (5. II), 7. — η Καταναίων. Leon. 
I II. 20), 15. — Î) πόλις Κολασαέων. Arcli. (21. II), 2. — /у Κνριεστηνών πόλις. 
Dom. (24. III), 4. — η Λαμιμακηνών πό?.ις. Parth. (7. II), 7 .- — η Κικαέων. 
Diom. (16. VIII), 2. 4, 7.- — ή Νικοπολιτών. Mart. Nie. (10. All), 2. — 
/у πόλις Ούλπιανών. Flor. (18. \ III), 1. — πόλις περιφανής τών ΙΙανορμιτών. 
Ag. (5. II), 1 . — η τών Έαβεννη αιωτών περιώνυμος μητρύπολις. Leon. (20. 
II), 1. — η Σωζοπολιτών . Zos. (20. VI), 2. — ό της Ταρσέων επίακοπος. 
Andr. (19. VIII), 10. — ή Ταραέων πόλις, ibid. 7. 
Встрѣчается подобное же обозначеніе странъ, напр., ή Καππαδοκίαν. 
Aga]». (18. II), 2; ή Κυπρίων. Tych. (16. VI), 3, 4; ή Βιΰυνών. Man. (17. 
AT), 3; χώρα τών της 'Άγαρ. Осе. (2. II), 5; η Περσίαν χ. Man. (17. AT), 1: 
Dom. ( 7. V III), 1; η 'Αγκυραν ιών χ. Procl. (12. All), 1; /у Λνκαόνων χ. Cer. 
(15. VII), 2. 
III. Выраженіи, относящіяся къ смерти и погребенію , встрѣчаются въ 
каждомъ житіи и именно въ виду этой частой повторяемости могутъ служить 
однимъ изъ лучшихъ средствъ для выясненія занимающаго пасъ вопроса. 
II надо сказать, что изъ наблюденій надъ этими выраженіями необходимо 
вывести заключеніе объ единствѣ литературной манеры на всемъ протяже- 
ніи сборника. Прежде всего необходимо отмѣтить троякое отношеніе автора 
къ смерти лицъ, упоминаемыхъ въ его разсказахъ: а) почтительное , про- 
являющееся при описаніи кончины святителей и мучениковъ, б) индиффе- 
рентное , когда просто констатируется Фактъ смерти того или другого лица, 
безъ всякаго намека или указанія на то, какъ относится къ этой смерти пи- 
сатель, и в) презрительное , употребляемое въ случаяхъ упоминанія о смерти 
