86 
В. В. ЛАТЫШЕВЪ. 
что въ меташрастовскую коллекцію входили главнымъ образомъ житія свя- 
тыхъ за первые пять мѣсяцевъ года, съ сентября но январь, п лишь немно- 
гія относились къ остальнымъ семи мѣсяцамъ. Теперь записка КсиФилина 
объясняетъ причину этой неполноты, притомъ категорически утверждая (не 
вполнѣ вѣрно), что Симеонъ обработалъ житія только за указанные δ мѣ- 
сяцевъ. 
Что касается до этого объясненія, то оно кажется намъ мало вѣроят- 
нымъ. Едва ли авторъ нашелъ его гдѣ-нибудь у МетаФраста, тѣмъ болѣе, 
что нѣкоторыя изъ приписываемыхъ ему житій выходятъ за предѣлы 
5 осеннихъ п лѣтнихъ мѣсяцевъ, относясь къ 7 весеннимъ и лѣтнимъ (см. 
ниже). Мы склонны видѣть въ этомъ объясненіи простую догадку самого 
КсиФилина π думать, что объясненіе неполноты МетаФрастовскаго сборника 
и неравномѣрности распредѣленія въ немъ житій по мѣсяцамъ можетъ быть 
правдоподобнѣе объяснено извѣстіемъ Ефрема Малаго объ изъятіи метафра- 
стовскихъ житій изъ церковнаго употребленія но повелѣнію императора 
Василія (см. выше). Можно думать, что Симеонъ при обработкѣ своего 
труда придерживался вообще хронологическаго порядка мѣсяцевъ (начиная 
съ 1-го мѣсяца года, т. е. съ сентября), но иногда но тѣмъ или другимъ 
причинамъ забѣгалъ, такъ сказать, впередъ и составлялъ нѣкоторыя житія 
внѣ хронологическаго порядка. Такимъ образомъ у него были болѣе или 
менѣе полно обработаны только первые пять мѣсяцевъ года (сентябрь — 
январь) и имѣлось нѣсколько житій изъ остальныхъ семи мѣсяцевъ, когда 
разразился надъ нимъ гнѣвъ императора Василія и его метафразы под- 
верглись опалѣ, послѣ чего онъ, безъ сомнѣнія, совершенно прекратилъ 
свою работу. Почему Ксифіілииъ совершенно игнорируетъ житія, относя- 
щіяся къ 7 весеннимъ и лѣтнимъ мѣсяцамъ, — это вопросъ, по которому 
можно высказывать лишь догадки. 
Обратимся теперь къ ближайшему разсмотрѣнію состава МетаФрастов- 
скаго сборника житій, какъ онъ выясненъ въ настоящее время совокупными 
усиліями ученыхъ. О. Ипполитъ Delehaye въ своей новѣйшей резюми- 
рующей статьѣ 1 ) говоритъ объ этомъ слѣдующее: «Большинство дошед- 
шихъ до пасъ экземпляровъ свидѣтельствуетъ, что Симеоновъ минологій 
не носилъ первоначально имени автора или собирателя, п не удивительно, 
что неопытные переписчики приписали Метаърасту столько житій и по- 
хвалъ, которыхъ онъ никогда не включалъ въ свои книги 2 ). Навѣрное, 
однако, если посмотрѣть только на главныя его черты, всякій, кто хотя 
бы мимоходомъ прочиталъ изданные нами каталоги агіографическихъ 
1) De Sym. Logoth. menologio, стр. 272 слл. (пашъ переводъ съ латинскаго). 
2) «Anal. Bell., t. ΧΥΓ, ρ. 316 — 18» (ссылка автора). 
