98 
В. В. ЛАТЫШЕВЪ. 
вальери * 1 2 ) онъ уже вполнѣ рѣшительно п категорически высказывае тъ это 
послѣднее мнѣніе, а въ рецензіи па 1-й выпускъ нашего изданіи допускаетъ 
даже возможность того, что мы при изслѣдованіи источниковъ Царской 
минеи придемъ къ выводу, что авторомъ ея былъ не кто иной, какъ самъ 
Мета <і>ра стъ 2 ). 
По нашему крайнему разумѣнію, это мнѣніе авторитетнаго ученаго 
совершенно не выдерживаетъ критики. Если бы Царская минея имѣла пред- 
полагаемое имъ чисто служебное отношеніе къ метаърастовскому сборнику, 
т. е. была предназначена только для пополненія его, а тѣмъ болѣе, если бы 
она была составлена самимъ Метаърастомъ, то не было бы никакой надоб- 
ности повторять въ минеѣ тексты, уже помѣщенные въ метаФрастовскомъ 
сборникѣ; между тѣмъ, какъ мы уже видѣли, на пространствѣ пяти мѣся- 
цевъ имѣется 20 такихъ текстовъ (если слѣдовать на счетъ «метаърастов- 
скнхъ» текстовъ указаніямъ Delehaye). Если бы даже составитель минеи 
счелъ нужнымъ включить въ нее и эти тексты для достиженія абсолютной 
полноты сборника, т. е. для того, чтобы въ немъ заключались житія на 
каждый день мѣсяца, дабы при практическомъ употребленіи можно было 
пользоваться однимъ экземпляромъ рукописи, не обращаясь къ экземпляру 
«метаърастовскаго» сборника, то онъ навѣрное просто переписалъ бы гото- 
вые метаФрастовскіе тексты; между тѣмъ въ нашемъ сборникѣ нѣтъ пи 
одного текста, тожественнаго съ метафрастовскимъ, а имѣются исключи- 
тельно сокращенныя передѣлки пхъ. 
lung und sollen die grossen Lücken derselben für die betreffenden Monate ausfüllen. Das muss 
in der Tbat die Bestimmung dieser Menologien gewesen sein, wie sie sieb aus ihrer ganzen Anlage 
zu erkennen gibt».— Cp. стр. 196: «Die geringe Anzahl von metaphrastischen Legenden für die 
Monate Februar bis August führte uns früher zur Vermutung, dass vielleicht von einer anderen 
Seite eine Vervollständigung der metaphrastischen Sammlung versucht wurde. Diese Vermutung 
fand ihre Bestätigung durch die Wahrnehmung eines einheitlichen Menologientypus für 
die Monate Februar, März, Juni, Juli und А ugust in den oben beschriebenen Cod. Mosq. 376, 
s. Sepulcr. 17 und Ambros. В 1 inf. Die Berührugen dieses Typus mit den entsprechenden 
Monaten des Metaphrasten lassen sich in der That nur durch diese Annahme erklären». 
1) BZ. 19 (1910), стр. 541: «die Hs von Moskau ist ein nachmetaphrastisches Menologium 
für Februar und März, das zu einer speziellen Serie von Menologien gehört, die dazu bestimmt 
war, die grossen Lücken des metaphrastischen Menologiurns für die Monate Februar bis August 
auszufüllen». 
2) BZ. 21, стр. 243: «Angesichts dieser rarallelstellen... würde es mich nicht wundern, 
wenn Latysev zu dem Besultate käme, dass der Metaphrast selbst der Verfasser des kaiser- 
lichen Menologiurns sei». Въ этой мысли Эргардъ почти вполнѣ сходится съ покойнымъ 
А. И. Пападопуло-Керамевсомъ, который при описаніи Іерусал. рукописи № 17 (’ІВ. 
т. А', іѵ Πετρουπ. 1S91. стр. 69) предположилъ, что эта рукопись содержитъ пъ себѣ 
тексты, написанные Метач>растомъ : Εοτι à ε συναξάριον τών μηνών ίοννίον Ιουλίου καί 
αύγοϋοτου και περιέχει βίους καί μαρτύρια άγιων τού καλοκαιριού, συγγραφέντα, ώς 
εικάζω, ύπυ Συμειυνος τοϋ Μεταφράοτον. Τη βοηϋείμ τού κώδικας τούτον ονμπληροϋται 
πιθανώς ή σειρά τών μεταφράσεων τού Συμεώνος, άτελης καί λίαν συγκεχυμένη περιελβοϋσα 
άχρις ημών διά την νπο τών άντιγραφέων προτίμησιν τών βίων καί μαρτυρίων άγιων όνδρών 
εορταζόμενων, ώς επί το π λεΐστον, κατά την χειμερινήν καί εαρινήν τονύ έτους ώραν». 
