152 
В. В. ЛАТЫШЕВЪ. 
касается до текста ЦМ., то опъ въ общемъ ближе именно къ этому сказанію, 
которое мы имѣемъ въ славянскихъ переводахъ, нежели къ вновь открытому 
въ грузинскомъ переводѣ, п такимъ образомъ наше прежнее мнѣніе объ 
источникѣ ЦМ. остается въ силѣ и послѣ новой находки. 
Св. Кононъ Исаврійскій. 
(8 марта). 
В. Г. Васильевскій въ своихъ недоконченныхъ замѣткахъ о Супрасль- 
ской минеѣ, напечатанныхъ II. В. Никитинымъ въ трудѣ о 42 мученикахъ 
Аморійскпхъ Ц указалъ краткія синаксарпыя греческія житія св. Конона 
Исаврійскаго и св. Конона Градаря, несомнѣнно не тожественнаго съ пер- 
вымъ, затѣмъ пересказалъ содержаніе сказанія о Кононѣ Исаврійскомъ, 
помѣщеннаго въ Супрасльской минеѣ подъ 6-мъ числомъ марта 1 2 ), отмѣтивъ 
«странную Фантастичность содержанія этого сказанія», и въ заключеніе 
своего обзора высказалъ: «Греческій подлинникъ въ высшей степени любо- 
пытной статьи [Супр. минеи] не только не изданъ, по даже и слѣдовъ нигдѣ 
не оставилъ; въ извѣстныхъ намъ каталогахъ рукописей нигдѣ не встрѣ- 
чается указанія на вполнѣ соотвѣтствующій греческій текстъ, такъ что его 
приходится считать потеряннымъ. Упомянутая выше статья о Кононѣ въ 
Синодальной греческой минеѣ № 376 [г. е. въ изданной нами] имѣетъ дру- 
гое начало и, конечно, представляетъ уже болѣе позднюю передѣлку; инте- 
ресъ ея несомнѣненъ, но опа намъ теперь недоступна». 
Сличеніе греческаго текста, помѣщеннаго въ ЦМ., съ текстомъ Су- 
прасльской минеи вполнѣ подтвердило догадку Б. Г. Васильевскаго: пѣтъ 
никакого сомнѣнія, что нашъ греческій текстъ представляетъ собою сокра- 
щенную передѣлку того, который послужилъ оригиналомъ для перевода, 
помѣщеннаго въ Супрасльской минеѣ. Вся послѣдовательность изложенія 
житія и сказаній о чудесахъ, со всею «Фантастичностью» ихъ содержанія, 
совершенно тожественна, личныя и географическія имена одинаковы, но 
изложеніе въ греческомъ текстѣ отличается суммарностыо, съ опущеніемъ 
многихъ мелкихъ подробностей и съ видимымъ стараніемъ эпптоматора 
избѣжать многословія, которымъ, судя по переводу, страдалъ первоначальный 
текстъ. 
Текстъ, помѣщенный въ ЦМ., раньше насъ издалъ (не вполнѣ удовлетво- 
рительно) и изслѣдовалъ H. Н. Дурново въсвоей большой работѣ: «Легенда 
о заключенномъ бѣсѣ въ византійской п старинной русской литературѣ» 
1) 3AIL, т. VII, К 2, стр. 92 сл. 
2) По изданію С. Н. Севервянова стр. 23 — 54. Въ рукописи утрачены 4 страницы изъ. 
этого житія. 
