ВИЗАНТІЙСКАЯ ЦАРСКАЯ МИНЕЯ. 
293 
болѣзни, дано обычное заключительное обращеніе къ святому съ молитвою· 
за царя. Въ Амброзіанской рукописи прибавлены еще четыре эпизода, 
отсутствующіе въ Іерусалимской, по которой издано нами житіе. 
Всѣ семь эпизодовъ имѣются и въ Египетскомъ патерикѣ, изданномъ 
у Котелье и Миня. Именно, 1) разсказ'ь о посѣщеніи Пимена и братьевъ 
его матерью приведенъ въ патерикѣ подъ J\ls 76 ; 2) разсказъ о князѣ, безу- 
спѣшно желавшемъ видѣть Пимена и заключившемъ подъ стражу его пле- 
мянника, — №5; 3) отвѣтъ Пимена па вопросъ одного изъ братіи, слѣ- 
дуетъ ли скрывать грѣхъ брата, — № 64; 4) разсказъ о женщинѣ, оплаки- 
вавшей смерть мужа, сына и брата, — № 72; 5) разсказъ объ исцѣленіи 
мальчика съ искривленнымъ лицомъ, - — Л': 7 ; 6) разсказъ о монахѣ, посѣ- 
тившемъ Пимена на первой недѣлѣ Великаго поста, — JMs 58, и наконецъ 
7) отвѣтъ Пимена брату, заставшему его за омовеніемъ ногъ, — JVs 184. 
Мы, конечно, не можемъ отвѣтить на вопросъ, почему изъ всего мно- 
жества эпизодовъ изъ жизни Пимена и изреченій его, приведенныхъ въ 
Патерикѣ, извлечены для житія въ ЦМ. только три приведенныхъ разсказа, 
и именно эти, а не другіе, между которыми есть немало интересныхъ, а 
также почему позднѣйшій редакторъ житія, пожелавшій пополнить его, 
ограничился только четырьмя другими эпизодами. Можно только замѣтить, 
что указанные три эпизода извлечены авторомъ ЦМ., повидимому, не непо- 
средственно изъ патерика. Обращаясь къ синаксарю, изданному о. Delehaye 
по Снрмондовской рукописи *), мы находимъ, что содержаніе его ограничи- 
вается именно этими тремя эпизодами, которые даны и въ ЦМ., при чемъ 
первый эпизодъ (о матери) изложенъ въ синаксарѣ съ нѣкоторыми мелкими 
отличіями въ частностяхъ и ближе къ изложенію патерика, а второй и тре- 
тій не только тожественны но содержанію, но и весьма близки по изложенію, 
какъ можно судить хотя бы но слѣдующему сопоставленію. 
Синаксарь. 
...Ή δε (seil, а δελφή) κατεβόα 
αυτού λέγουσα’ (ό'Ασπλαγχνε, άκάρδιε, 
ελέησαν με, δτι μονογενής μοι έστιν». 
Ό δε πέμφας τινά εΐπεν αυτή' 
« Λπελϋε, άναχώρει των ώδε’ δ Ποι- 
μήν τέκνα ονκ εγέννησεν». Άκούσας 
δε δ αρχών έφη’ ((Καν λόγω κελεύση 
μόνον , καί απολύω αυτόν ». Ό δε γέ- 
ρων άντέφησεν, « Έξέτασον αυτόν » 
ЦМ. (в. 2, стр. 280). 
Гл. 4. ../Εκείνη κατεβύα τούτου 
καί κατηγορεί ασπλαγχνον, άκάρδιον, 
άνελεήμονα ?.έγουσα... προς τούτοις 
(( Έλέηαόν με» μέγα εβόα, «δτι μοι. 
μονογενής δ παίς έστι. . . » πέμψας 
εκείνος των αδελφών ένα τούτο ναύτη 
δηλοΐ ’ (ύ'Λπελ'&ε, γν ναι, των ώδε ’ τί 
μου καταβοΛ ς; δ Ποιμήν τέκνων πα- 
τήρ ονκ εγένετο». (Гл. 5). Μανϋάνε ι 
1) SEC. col. 927—8. 
