ВИЗАНТІЙСКАЯ ЦАРСКАЯ МИНЕЯ. 
299 
кости разсказа мало отличаются отъ сокращенныхъ актовъ, помѣщенныхъ въ 
печатныхъ минеяхъ и приведенныхъ имъ въ латинскомъ переводѣ Гадера 1 ). 
Пиній приводитъ нѣсколько выписокъ изъ Вѣнскаго житія въ примѣчаніяхъ 
къ изданному имъ тексту. Изъ нихъ видно, что оба текста вообще весьма 
близки между собою по Фактическому содержанію, но что въ нихъ есть 
и различія. Такъ, напр., въ текстѣ ДМ. нѣтъ упоминанія о томъ, что Кал- 
линику предъ замуровапіемъ въ стѣну были выколоты глаза, а въ Вѣн- 
скомъ текстѣ не упомянуто о томъ, что Каллиникъ чудеснымъ обра- 
зомъ оставался живымъ въ теченіе сорокадневнаго пребыванія въ стѣнѣ. 
Такимъ образомъ, даже не имѣя подъ руками Вѣнскаго текста, нельзя 
согласиться съ Куперомъ, что онъ представляетъ собою «другой экземпляръ 
тѣхъ же актовъ», которые даны въ Амброзіанской рукописи, и едва ли 
можно думать, что одинъ изъ этихъ текстовъ послужилъ источникомъ для 
другого. Скорѣе можно предполагать, что они представляютъ собою неза- 
висимыя одна отъ другой эпитомы одного и того же пространнаго текста. 
Этому предположенію чрезвычайно благопріятствуетъ то обстоятель- 
ство, что текстъ Спрмондовскаго синаксаря 2 ) представляетъ собою, несо- 
мнѣнно, третій изводъ того же самаго житія. Но всему содержанію и послѣ- 
довательности разсказа онъ представляется весьма близкимъ къ тексту ЦМ. 
Есть даже отдѣльныя выраженія, своимъ сходствомъ ясно свидѣтельству- 
ющія о происхожденіи обоихъ текстовъ изъ одного и того же источ- 
ника 3 ). Но тѣмъ не менѣе встрѣчаются въ нихъ и различія, доказы- 
1) Pag. 89: «Habemus alterum eorumdem Actorum exemplar, ex bibliotheca Ambrosiana 
excerptum... Haec duo ecgrapha Graeca brevitate narrationis vix différant ab Actorum compendio, 
quod ex Menaeis impressis iam exhibebo». 
2) Delebaye, SEC., coli. 917 — 920. 
3) Сопоставляемъ нѣсколько примѣровъ: 
ЦМ. 
Cap. 3 extr. «Δόξα τφ Θεφ» λέγει «τφ) 
άνεχομένω». καί εύθυς ό ναός καθ ηυέθη. 
Cap. 4. Ό τοίνυν βασιλεύς διά τάς άμε- 
τρους άτ αξίας καί τάς ύπερβαλλούσας άνοιας 
έπιτειλ εις υπό των ύπ’ αύτόν την ρίνα τέ- 
μνεται καί την γλώτταν καί ύπερόριος ένΧερ- 
αώ VI γίνεται. 
Ibid, καί δόλφ πείσας τόν τε πατριάρχην 
αύτόν καί τους εν τέλει καί δρκοις τής βα- 
σιλείας αύθις έγκρατής γίνεται. . . τους όρ- 
κους καί τάς πιάνεις ήθετηκώς, ας л ροκει- 
μένου του προσκυνητοϋ σημείου τού τίμιου 
σταυρού καί τών άχράντων καί θείων ευαγ- 
γελίων πεποίηκε, ναι δ ή καί гоц δεσποτικοΰ 
σώματός τε καί αίματος . . .φόνων την πάλιν 
ένέπλησε καί μυρίων άλλων κακών, ών ό 
у άγος ονκ αρκεί παραστ ήναι τύ πλήθος. 
SEC. 
. . . προσεφώνηαεν ό μακάριος «Δόξα Χρι- 
στώ) τω Θεφ τφ άνεχομένφ». καί ευθέως ό 
ναός καθηρέθ η. 
Τον ουν βααιλέως διά τ ή ν άμετρον άτα- 
ςίαν καί πλη;ιμέλειαν έκπεαόντος τής βασι- 
λείας καί την ρίνα καί την γλώτταν τ μη- 
δέντος καί έν Χεραώνι καώ’ υπερορίαν στά- 
λε ντος. . . 
. . . καί δόλφ πείσα ντος τόν τε πατριάρχην 
καί την σύγκλητον έλθείν καί ύποδέ'ξααθαι 
αυτόν, είτα καταψευσαμένον τών όρκων οϋς 
προέτεινε προτεθέντος τοϋ τίμιου σταυρού 
καί τών πανσέπτ ων ευαγγελίων καί τοϋ δε- 
σποτικοϋ αοεματός τε καί αίματος, καί εύθύς 
μετά την κάθοδον πάσης τής πόλεως φόνων 
έμπλησ θείσης, άνηρπάγη υπό τών δορυφό- 
ρων αυτού δ μακάριος Καλλίνικος καί ύπερ- 
ωρίσθη έν 'Ρώμη, ύπ οδεί'ξαντος αύτφ τοϋ 
