302 
В. В. ЛАТЫШЕВЪ. 
Мѣсяцы. 
I категорія. 
II категорія. 
III категорія. 
Февраль 
1. 2. 3. 5. 7. 8. 0. 10. 11. 
12. 13. 14. 1G. 17. 20. 23. 24. 
25. 26. 27. 
6. 15. 19. 22. 
4. 18. 21. 28. 
Мартъ 
1. 2. 4. 6. 7. 8. 9. 11. 12. 
13. 17. 18. 19. 22. 24. 25. 
28. 30. 
3. 5. 10. 14. 15. 16. 
20. 23. 26. 
21. 27. 29. 31. 
Іюнь 
1. 2. 5. 8. 9. 11. 12. 13. 
14. 17. 20. 21. 25. 27. 29. 30. 
3. 10. 15. 16. 18. 
19. 21. 
4. 6. 7. 22. 23. 26. 
28. 
Іюль 
2. 3. 8. 10. 13. 15. 16. 20. 
21. 22. 25. 27. 29. 30. 31. 
1. 5. 6. 7. 9. 11. 
12. 17. 18. 19. 23. 24. 
4. 14. 26. 28. 
Августа 
1. 2. 5. 6. 7. 9. 12. 13. 15. 
161. 19. 20. 21. 22. 24. 25. 
26. 27. 28. 29. 
3. 4. 8. 10. 11. 14. 
16 1 2 . 17. 18. 23. 30. 
31. 
Всего текстовъ. . . . 
89 (58,55%). 
43 (28,28%). 
20 (13,15%). 
Полученные итоги весьма интересны прежде всего въ томъ отношеніи, 
что являются нагляднымъ показателемъ того, въ какихъ размѣрахъ до насъ 
сохранилось или, по крайней мѣрѣ, по настоящее время приведено въ 
извѣстность агіографическое литературное наслѣдіе Византіи отъ временъ, 
предшествующихъ второй половинѣ XI вѣка: оказывается, что авторъ, 
писавшій въ это время, имѣлъ подъ руками источники, изъ которыхъ до 
насъ дошло или приведено въ извѣстность лишь немногимъ болѣе половины, 
остальная же часть или вовсе не сохранилась, или дошла до пасъ не въ тѣхъ 
редакціяхъ и изводахъ, которыми пользовался этотъ авторъ ѵ ). 
Что касается до агіографическаго значенія текстовъ ЦМ., то степень 
важности каждаго изъ нихъ обратна порядку категорій, на которыя мы 
ихъ раздѣлили: тексты 3-й категоріи являются наиболѣе важными, такъ 
какъ они должны считаться основными для сказаній о соотвѣтствующихъ 
святыхъ, по крайней мѣрѣ до тѣхъ поръ, пока не будутъ найдены болѣе 
древнія π болѣе пространныя сказанія о нихъ. Тексты 2-й категоріи инте- 
ресны, какъ свидѣтели того, что кромѣ дошедшихъ до насъ редакцій или 
изводовъ житій соотвѣтствующихъ святыхъ, въ XI вѣкѣ существовали и 
другія редакціи сказаній о нихъ, а также иногда заслуживаютъ вниманія и 
по своимъ варіантамъ или дополненіямъ къ существующихъ сказаніямъ. 
Наконецъ, тексты 1-й категоріи не имѣютъ самостоятельнаго значенія и 
интересны лишь для изученія литературной манеры автора ЦМ. и спосо- 
бовъ его пользованія источниками. 
1) Само собою разумѣется, что мы не можемъ считать наше изслѣдованіе вполнѣ 
исчерпывающимъ н вполнѣ допускаемъ возможность, что тотъ или другой агіографическій 
текстъ ускользнулъ отъ нашего вниманія при розыскахъ. 
