НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
3 
борьбы послѣдняго за новый университетъ въ Москвѣ. Онъ сразу 
перешелъ къ законодательству 1760 г. и планамъ и проекту И. И. 
Шувалова, который онъ называетъ „поворотнымъ пунктомъ по- 
литики народнаго просвѣщенія, когда основная задача перемѣ- 
щается въ область общаго образованія“. 
Основными и наиболѣе цѣнными по новизнѣ и достоинству 
матеріала являются очерки П-й и Ш-й. Опубликованные въ пер- 
вомъ изъ нихъ матеріалы заслуживаютъ особеннаго вниманія. Оѣшь 
цѣнными, хотя и очень краткими являются указанія автора на 
отраженія великаго педагогическаго движенія, происходившаго въ 
то время на Западѣ, на приведенныхъ имъ въ этомъ очеркѣ 
проектахъ. Затѣмъ авторъ дѣлаетъ общіе выводы о неудовлетво- 
рительности различныхъ проектовъ и съ технической стороны, и 
со стороны бюджета и говоритъ, что уже въ данную эпоху чув- 
ствовалась необходимость выдѣлить попеченіе о народномъ просвѣ- 
щеніи, какъ самостоятельную, вооруженную необходимыми ресур- 
сами отрасль государственнаго управленія. Въ третьемъ очеркѣ 
приведена любопытная, хотя и поздняя (1802 года), таблица При- 
каза общественнаго призрѣнія объ общественной и частной бла- 
готворительности для обезпеченія народныхъ училищъ того же 
времени. Особую цѣнность представляютъ приведенные авторомъ, 
доселѣ совершенно неизвѣстные матеріалы, касаюшісся послѣднихъ 
проектовъ И. И. Шувалова и плана университетовъ 1787 года. 
Въ общемъ, профессоръ И. А. Шляпкинъ находитъ, что, 
хотя въ книгѣ г. Рождественскаго можно найти рядъ разныхъ 
мелкихъ недостатковъ, „но строгое построеніе его изслѣдованія, 
„масса имъ вновь открытаго матеріала, извлеченнаго изъ различ- 
ныхъ архивовъ, изученіе обширной существующей литературы 
„предмета, объективное изложеніе и освѣщеніе всей исторіи си- 
стемъ народнаго просвѣщенія въ Россіи ХѴІП вѣка, особенно 
„за первые 20 лѣтъ Екатерининской эпохи (1762—1782), въ связи 
„съ прежнимъ трудомъ его по исторіи Министерства Народнаго 
„Просвѣщенія, даютъ ему въ настоящее время право на имя пер- 
„ваго изъ современныхъ историковъ русскаго просвѣщенія, и Импе- 
раторская Академія Наукъ воздастъ должное знанію и трудо- 
