НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
о о 
OÖ 
Къ сожалѣнію, Б. М. Колюбакинъ не даетъ оцѣнки этпмъ дѣй- 
ствіямъ и не дѣлаетъ пзъ ипхъ выводовъ какъ общихъ, такъ даже п 
■частныхъ. 
Цѣлый рядъ документовъ этой серіи (ДѢЛѢ ] — 17), не включенныхъ 
по своему содержанію въ «объясненіе» па этотъ день, не останавливаютъ 
на себѣ вниманіе Б. М. Колюбакипа. 
Особенно жаль, что авторъ обходитъ молчаніемъ письма Барклая 
Растоичпну (документъ Ш 13-п) и Государю (документъ № 14-й), а также 
письмо Ермолова Государю (JV» 15-й). 
Вообще, въ этой части работы Б. М. Колюбакипа рѣзче, чѣмъ въ 
какомъ-либо другомъ мѣстѣ ея, выказывается, что онъ документами поль- 
зуется главнымъ образомъ для возстановленія Фактической стороны со- 
бытій, по не дѣлаетъ анализа документовъ и не оцѣниваетъ установлен- 
ныхъ имъ Фактовъ. 
Принимая во вниманіе, что вообще, періодъ Бородинской операціи съ 
8-го но 17-го августа является совершенно нс разработаннымъ даже въ 
•описательномъ отношеніи, и указанный результатъ работы Б. М. Колю- 
бакпиа необходимо признать имѣющимъ громадное значеніе. 
То же можно сказать и о частп работы Б. М. Колюбакипа, ка- 
сающейся дня 11-го августа. 
Среди документовъ этого дня есть далеко не первостепенной важ- 
ности, а между тѣмъ они извлечены авторомъ не пзъ архивовъ, а изъ за- 
писокъ Ермолова, т. е. уже разъ были напечатаны. Къ такимъ относятся 
документы за JV°№ 5, 6, 7 и 8 (5-ая серія). 
Въ «объясненіи» на 12-е августа говорится, между прочимъ, что рас- 
порядительная дѣятельность Кутузова идетъ непрерывно, но въ чемъ за- 
ключалась эта дѣятельность, какъ ее нужно оцѣнивать, Б. М. Ко люба- 
кинъ объ этомъ не говоритъ ни одного слова. 
Затѣмъ далѣе авторъ возстанавливаетъ Фактическую сторону бое- 
выхъ событій этого дня, а нѣкоторымъ эпизодамъ даетъ оцѣнку. Но, 
кромѣ того, здѣсь же, говоря о планѣ дальнѣйшихъ дѣйствій Барклая, — 
Б. М. Колюбакинъ изслѣдуетъ соотвѣтствующіе документы и дѣлаетъ 
по этому вопросу выводы. Сужденія и выводы эти нельзя пе признать 
правильными, хотя все же въ нихъ чувствуется нѣкоторая предубѣжден- 
ность противъ Барклая (т. V «Трудовъ», стр. 117). 
Все же однако и въ этой серіи (6-й) остается часть документовъ, ко- 
торые авторомъ не оцѣниваются; особенно досадно, что авторъ проходитъ 
мимо письма Барклая Растончину (документъ Λ?. 4) и письма Багра- 
тіона тому же Растончину (документъ № 14). 
Въ части работы, касающейся дня 13-го августа, очень хорошо воз- 
з 
Заи. Ист.-Фнл. Отд. 
