42 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
стоятельностп частныхъ начальниковъ, а такое веденіе боя всецѣло отвѣ- 
чаетъ пдсямъ тактики глубокой, а не линейной 1 ). 
Въ частности, вопреки Б. М. Колюбакину, мы считаемъ, что Куту- 
зовъ, признавая вѣроятность обхода Наполеономъ подъ Бородинымъ его 
лѣваго Фланга, бъ то же время не исключалъ возможности обхода Францу- 
зами и его цраваго Фланга. Затѣмъ мы полагаемъ, что нѣтъ достаточ- 
ныхъ основаній предполагать, что Кутузовъ имѣлъ намѣреніе еще 22-го 
августа въ предстоящемъ бою перейти въ наступленіе войсками общаго ре- 
зерва: диспозиція для боя, отданная Кутузовымъ, прямо указываетъ, что 
онъ хотѣлъ только отбить Французовъ, такъ какъ на большее въ силу 
искусства Наполеона и его численнаго превосходства онъ не разсчитывалъ. 
Наконецъ, мы полагаемъ, что равномѣрное распредѣленіе кавалерійскихъ 
массъ за боевой линіею вызывалось не желаніемъ воспользоваться ими для 
перехода въ наступленіе, а стремленіемъ каждому корпусу на его участкѣ 
дать частный резервъ. Способъ пользованія конницей на полѣ сраженія въ 
то время вполнѣ допускалъ предназначеніе кавалерійскимъ корпусамъ роли 
резервовъ пѣхотныхъ корпусовъ боевой линіи. 
Что касается вопроса подготовки Бородинской позиціи въ инженер- 
номъ отношеніи, то нужно признать, что эготъ вопросъ Б. М. Колюба- 
к инымъ разработанъ безукоризненно какъ съ точки зрѣнія установленія 
его Фактической стороны, такъ и съ точки зрѣнія правильности его оцѣнки. 
Одной изъ сильныхъ сторонъ части работы Б. М. Колюбакина, 
относящейся ко дню 22-го августа, является то обстоятельство, что онъ 
весьма тщательно останавливается на намѣреніяхъ Кутузова, постоянно 
пхъ оцѣнивая и дѣлая изъ нихъ соотвѣтствующіе выводы. Признавая это, 
необходимо, однако, отмѣтить, что трактуя о рѣшеніи Кутузова Припять 
сраженіе у Бородина, врядъ ли было необходимымъ приводить разсужденіе 
о томъ, что не было ли бы болѣе цѣлесообразнымъ, вмѣсто того, чтобы сра- 
жаться у Бородина, отойти па югъ, увлекая за собою Французскую армію. 
Такого предположенія у дѣятелей того времени не возникало, а въ на- 
стоящее время мы въ этомъ направленіи можемъ задаваться многочислен- 
ными предположеніями, но врядъ-лп всѣ эти упражненія будутъ имѣть 
реальное значеніе, въ особенности, если принять во вниманіе, что Куту- 
зовъ принужденъ былъ какъ это безпрекословно установлено, сдѣлать по- 
пытку грудью защитить Москву по обстоятельствам ь, не только военнаго 
характера. Затѣмъ по поводу дня 22-го августа необходимо также отмѣтить, 
что въ цѣляхъ изслѣдованія не всѣ напечатанные документы использованы 
1) Настоящій вопросъ мною детально разработанъ въ моемъ «Курсѣ исторіи русскаго 
военнаго искусства. Царствованіе Императора Александра І-го. Вып. VII (СПБ. 1913 года)», 
а потому я позволяю себѣ здѣсь на немъ подробно не останавливаться. 
(24) 
