III. 
Отзывъ о сочиненіи В. Т. ГЕОРГІЕВСКАГО : 
„Фрески Ѳерапонта монастыря. Съ приложеніями 42 рисунковъ въ текстѣ. 1 цвѣтныхъ 
таблицъ и 40 таблицъ фототипіи. 1911, изд. Выс, Уяр. Комитета Попеч. о русской иконо- 
писи“. 
составленный академикомъ Ж. Ж. Кондаковымъ. 
Изданіе Фресокъ Ѳерапонтова монастыря, исполненное въ видѣ атласа 
прекрасныхъ Фототипическихъ снимковъ и монографіи Б. Т. Георгіев- 
скаго, археолога, извѣстнаго по своимъ работамъ надъ древностями Вла- 
диміра и Суздаля, является наиболѣе выдающимся предпріятіемъ въ ряду 
другпхъ работъ но русскимъ росписямъ, появившимся въ послѣднее время. 
Послѣ продолжительнаго перерыва, наставшаго со времени появленія «стѣн- 
ныхъ росписей проФ. II. В. Покровскаго» и различныхъ изданій архитек- 
тора В. В. Суслова, въ самое послѣднее время произведенъ былъ цѣлый 
рядъ внимательныхъ разслѣдованій но стѣннымъ росписямъ новгородскихъ 
церквей, Пскова и Ладоги, трудами проФ. Д. В. Айиалова и начинающихъ 
археологовъ: В. К. Мясоѣдова, Η. П. Сычева, Л. А. Мацулевпча, И. Л. 
Окунева и А. И. Анисимова. Работы эти, нынѣ сосредоточиваются глав- 
нымъ образомъ на исполненіи и опубликованіи точныхъ снимковъ, на изы- 
сканіяхъ по вопросамъ техническимъ, по передѣлкамъ и реставраціямъ и 
па установкѣ времени росписей и ихъ состава. Но, благодаря этимъ рабо- 
тамъ, въ русской археологической наукѣ появляется точно разслѣдованный 
ея матеріалъ, который можетъ и, очевидно, долженъ лечь въ основу даль- 
нѣйшихъ историко-критическихъ изслѣдованій. Какимъ далекимъ предста- 
вляется теперь то состояніе русской археологической науки, когда весь 
интересъ къ древне-русскому искусству полагался въ сохраненіи имъ древ- 
няго византійскаго преданія! И вотъ теперь кладутся основы той истори- 
ческой науки, въ которой безразличная область неподвижнаго преданія за- 
(0 
