54 ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
не въ соотвѣтствіи съ текстомъ, и ссылки на нихъ представляются иногда 
ошибочными. Равно и все сочинепіе напечатано съ ошибками и проявляетъ 
повсюду слѣды явной небрежности, происшедшей, быть можетъ, отъ спѣш- 
наго печатанія. Въ виду же того, что мы по скоро дождемся новаго изда- 
нія Фресокъ, было бы желательно приложеніе къ этому сочипенію списка 
выполненныхъ авторомъ снимковъ, какъ изданныхъ, такъ и оставшихся не- 
изданными, а равно и списка погрѣшностей и опечатокъ, затрудняющихъ 
своею численностью. 
Не смотря на всѣ указанные недостатки сочиненія и его изданія, за 
авторомъ остается, во всякомъ случаѣ, большая заслуга въ опубликованіи 
крупнаго памятника русскаго искусства, относящагося къ одной изъ важ- 
нѣйшихъ, по, тѣмъ не менѣе, наиболѣе неизвѣстныхъ его эпохъ. Разслѣ- 
дованіе на мѣстѣ памятника, извѣстнаго только по случайнымъ замѣткамъ, 
сдѣланнымъ ранѣе, было въ данномъ случаѣ авторомъ посильно, хотя быть 
можетъ наскоро, дополнено осмотромъ родственнаго матеріала въ тѣхъ 
мѣстностяхъ Россіи, гдѣ его на этихъ первыхъ порахъ можно предпола- 
гать. Русская археологическая наука отнынѣ можетъ продолжать начатыя 
развѣдки и стремиться, дополпяя ихъ новымъ матеріаломъ, къ ихъ науч- 
ной исторической постановкѣ. Въ виду этого, сочиненіе В. Т. Георгіев- 
скаго представляется вполнѣ достойнымъ преміи графа Уварова. 
