ΙΛΓ. 
Отзывъ о сочиненіи Н. Я. НОВОМБЕРГСКАГО: 
„Ветеринарное дѣло въ Россіи въ половинѣ XVIII столѣтія" (Матеріалы по исторіи 
медицины въ Россіи, т, V), Томскъ, 1910 г,, съ дополненіемъ, подъ заглавіемъ: „Опытъ 
Россійской ветеринарной фармакопеи половины XVIII вѣка“, Москва, 1912 г., 
составленный академикомъ А.. Лап по - Данилевскимъ. 
«Младшая сестра медицины — ветеринарія, по словамъ г. Новом- 
бергскаго, до сихъ поръ еще пе привлекла къ своимъ судьбамъ ни одного 
изслѣдователя» 1 ). Такое утвержденіе, высказанное, разумѣется, въ его 
приложеніи къ русской исторической литературѣ, нельзя признать без- 
условно точнымъ: можно упомянуть, напримѣръ, хотя бы Уптербергера, 
который попытался выяснить, «что Петръ Великій сдѣлалъ по скотовра- 
чебной части въ Россіи», и Мельниченка, давшаго «краткій историческій 
очеркъ развитія ветеринарно-учебныхъ заведеній и служебной дѣятельности 
врачей въ Россіи»; пи одна изъ этихъ работъ не представляетъ, однако, 
изслѣдованія, основаннаго на архивныхъ данныхъ, въ родѣ того, какое 
предлагаетъ самъ авторъ 2 ). 
Впрочемъ, приступая къ изученію «ветеринарнаго дѣла въ Россіи въ 
половинѣ XVIII столѣтія», г. Новомбергскій слишкомъ мало выяснилъ 
основную тему своего труда и, кажется, поставилъ её въ довольно случай- 
ную зависимость отъ найденныхъ имъ матеріаловъ: вопреки вышеприве- 
денному заглавію онъ не счелъ возможнымъ подвергнуть систематическому 
пересмотру всѣ пли по крайней мірѣ главнѣйшіе источники, касающіеся 
нашей старинной ветеринаріи; самъ опъ заявляетъ, что настоящая работа 
1) Н. Новомбергскій, Op. cit., с. 1; курсивъ — автора. 
2) Ф. Унтербергеръ, Что Петръ Великій сдѣлалъ по скотоврачебной части въ Рос- 
сіи? Дерптъ, 1872 г. ПроФ. Мельниченко, Краткій историческій очеркъ развитія вете- 
ринарно-учебныхъ заведеній и служебной дѣятельности врачей въ Россіи, въ «Архивѣ вете- 
ринарныхъ наукъ» 1872 г., сентябрь, отд. VI, сс. 1 — 14. 
(О 
