nilICUlM. KlIlK'IÎOIIOin, ΙΙΚΙΊίΑΓϋ ПСК.ІКІІСКАГО С'ОІІОГА ВЪ :îih ΐηίΕΙΠ.. 
і:{ 
чпслЬ епископовъ Египта и Ѳиваидг.і — въ коптскомъ спискѣ. — Секундъ 
птолемаидскій въ Index restitiitiis занимаетъ 8-е мѣсто — 7-е въ числѣ 
епископовъ Египта, въ коптскомъ — 22-е = 5-е въ числѣ епископовъ 
обѣихъ Ливій, 
Тотъ Фактъ, что Лі#-мъ 5 и 6 коптскаго списка соотвѣтствуютъ 
ЛііЛІ! 10 и 12 въ Iudex restitutns, ]\!#-мъ 7 и 8 въ К — Лі’Ліі 7 и 9 въ Index, 
Λ'ί.λ’ΐ -мъ 18 и 19 — №Л';: 18 и 20 и Л^іЛ'х-мъ 20 и 21 — ЛііЛ'і: 19 п 17, пока- 
зываетъ, невидимому, что и здѣсь мы имѣемъ дѣло съ пертурбаціей именъ, 
писанныхъ въ двѣ колонны; по возстановить полный ходъ этой пертур- 
баціи въ данномъ случаѣ довольно трудно. 
Бъ 2-хъ случаяхъ не совпадаетъ не только порядокъ именъ, по и 
каоедры епископовъ. Γάίος Θμουεως прототипа остальныхъ списковъ по 
коптскому списку оказывается епископомъ тпгчіпгос; епископомъ же 
тмупскимъ, по этому списку, былъ тіЁеріос, — ІЮ остальнымъ спискамъ 
епископъ Ταυθίτης. 
Спрашивается: гдѣ данный отдѣлъ подлиннаго списка пикейскихъ 
отцовъ сохрапился въ болѣе первоначальвомъ видѣ: въ возстановлепномъ ли 
Гель перомъ прототипѣ списковъ латинскихъ (I, II), греческаго, сирскихъ 
и армянскихъ, или же въ коптскомъ спискѣ? 
Вотъ что пишетъ по этому вопросу Гельцеръ (рр. LII — LUI): 
In adornanda ргоѵіпсіа Aegypto ab omnibus aliis versionibns prorsus 
recedit contextiis Copticns. Primum Alexaudrnm Alexandriae a caeteris 
Aegypti praesulibus secernit, separatam Alexandriae provinciam constitnens. 
Hoc contra auctoris propositiim factum est, qui praesulum principes a syuodici 
scriptore in capite totiiis indicis positos ^) primo suae provinciae loco posuit. 
1) Ila оснопаніп Socr. I, 13, ii Гельцеръ (cap. IX, pp. XLVII — L) предполагаетъ, 
что наличные списки Никейскихъ отцовъ имѣютъ въ своей основѣ списокъ въ «синодикѣ 
Аоанасія александрійскаго епископа»; а въ этомъ послѣднемъ имена епископовъ важнѣй- 
шихъ каоедрѣ [какъ очевидно и въ прототипѣ MPSB], не только Осія съ римскими пресви- 
терами II Александра александрійскаго, но и Евстаѳія антіохійскаго и Макарія іерусалим- 
скаго, помѣщены были въ началѣ списка, раньше именъ египетскихъ епископовъ [Ότίος — 
*Ρώμ.ηςΒ'.των και ΒικεντΤνοςπρεσβότεροι. Αίγυπτου Αλέξανδρος. Αντιόχειας της μεγάλης Ευ- 
στάθιος. 'Ιεροσολύμων Μακάριος. 'Αρποκρατίων. .. Κυνών] ρ. XLVIII: Initinm catologi [у Сократа] 
convenit cum indicilnis; sed inter Alexandrum Alexandriae episcopum et siitfraganeos Aegyptios 
inserti sunt Antiochiae Hierosolymorumque praesules. Ilaud dubie recte. In indicibus vero 
autistes uterque in provinciae suae capite recensetur. — Признаюсь, мнѣ представляется 
болѣе, чѣмъ сомнительнымъ, что именно у Сократа сохранился первоначальный видъ списка 
Никейскихъ отцовъ. Гельцеръ, р. XLVII, ссылается на тотъ Фактъ, что списки еписко- 
повъ III, IV II слѣдующихъ вселенскихъ соборовъ, акты которыхъ сохранились, располо- 
жены нс по провинціямъ, а по значенію каѳедръ епископовъ; сначала въ нихъ помѣщены 
патріархи, потомъ митрополиты и наконецъ простые епископы, р. XLVII; Integra concilio- 
rum oecumenicorum acta inde ab Epbesiuo babemus. Nomina I et II universalis concilii secun- 
dum provincias disposita sunt. Contra in omnibus actis quae aetatem tulerunt bic ordo non obser- 
vatur, scd secundum ordinis gradum episcopi subscribunt, primum patriarcbae, dein melropolitae. 
