(ΊΙΙΙιηΐ,Ί, KlIIlCKOllUin. ΙΙΚΙΊΙΛΙΌ ΙίΙΚ.ΙΕΙίαΐΛΓυ ΓΟΙ'.ΟΙΆ иъ :;ΙΝ ИМІ.ІП.. 
I 7 
(X)*) — cimcKiix'b ііссис'іеміггическихъ, то Гольцеръ іірслііолагаеп., что 
егшіетекііі авторъ кромі’. систематнчоскаго сішсіга имі.л і. преді. глазами и 
каталогъ другого характера, по болѣе древній іі псрвопачалыіый, чѣмъ 
VI и X сіпіскіі [=Ѵ п В, по моему обозначенію]*}. 
Мнѣ нсноннтно, какъ это Гелі.церу не ііі)иходптъ въ голову тотъ 
выводъ, который самъ собою нанраншвается въ виду того Факта, что лишнія 
имена еннсконов'ь коптскій снисок'ь даетъ не для одного Египта, но и для 
Сиріи, Финикіи и даже Каппадокіи (?), т. е, для такихъ провинцій, въ кото- 
рыхъ коптскій переводчикъ не былъ Іюню iiidiftena, н о географіи и исторіи 
которыхъ вь Египтѣ имѣли, конечно, самыя смутныя представленія: эти 
липшія имена въ коптскомъ спискѣ вовсе не представляютъ собою позднѣй- 
шихъ добавленій, сдѣланныхъ какимъ-то египтянипомъ. Коптскій списокъ 
есть только болѣе полная и — вѣроятно — болѣе древняя редакція того 
же самаго списка, который лежитъ въ основѣ и всѣхъ остальныхъ редакцій 
систематическаго списка. Тотъ Фактъ, что сохранившіяся только въ копт- 
скомъ спискѣ имена епископовъ Финикіи, Сиріи и Каппадокіи занимаютъ 
въ немъ пос.іѣдиія мѣста въ числѣ епископовъ этихъ провинцій, и что имя 
египетскаго епископа гѵпок. . . πρό^ο. . . даже и въ коптскомъ спискѣ сохра- 
нилось въ поврежденномъ видѣ, ясно показываетъ, что пропускъ этихъ 
именъ въ прототипѣ остальныхъ списковъ объясняется чисто палеографи- 
чески, простою случайностію. Очевидно, списки ипкейскихъ отцовъ пере- 
писывались не часто; проходили не только десятилѣтія, по и столѣтія прежде, 
чѣмъ рукопись со спискомъ Никейскихъ отцовъ находила себѣ переписчика; 
по истеченіи такого срока она становилась уже настолько пострадавшею 
отъ времени, что многаго въ пей уже нельзя было разобрать, концы листовъ 
отрывались, и вслѣдствіе этого число именъ въ спискѣ постепенно сокра- 
щалось. Этимъ, конечно, и объясняется тотъ Фактъ, что наличные списки 
Никейскихъ отцовъ содернщтъ всего около 220-и именъ, тогда какъ на 
дѣлѣ на Никейскомъ соборѣ прпсутствовало 250 — 270 епископовъ. Недо- 
стающія 30 — 50 именъ постепенно утрачены въ рукописяхъ. Въ той руко- 
1) Geizer р. І^ХѴІ: Duo certe horum episcoporum [изъ 4-хъ епископовъ Египта — 
лишнихъ въ коптском ь спискѣ], Petrus Heracleopolitanus et Dins (Dioscorus) Antaeopolitanus, 
in indicibus VI et X, qui nomina non secundum provincias digerunt, occurrunt. Similiter et ambo 
Phoenices praesulcs in libro Vaticano reperiuntur. VI 40:Ζηνοδωρος Άνταράδων — VI 72: Βαρ/,άς 
βελϊ'ης — Ballaum Ortbosiadis episcopum esse coniecit Zoëga;falso, utaliorum indicum vocabula 
probant. Oppidum una ex sedibus Damasco subiectis videtur fuisse (fortasse Thelsea Itin. Ant 
196,2). ünus testis Copticus Eliconum Abalae i. e. Heliconium Abilae exhibet et Paulum Spaniae. 
Далѣе въ прим. 1 на стр. 16. 
2) р. ЕХЛ^І (послѣ словъ, приведенныхъ въ текстѣ): Іат cum complura horum nomi- 
num et in VI et X occurrant, probabile est, Aegyptium auctorem praeter indicem secundum 
provincias digestum alterius generis catalogum inspexisse, haud dubie vetustiorem et integriorem, 
quam VI et X sunt. 
3an. Ист.-Фил. Отд. 
2 
