ηιιΚΌΐ:'!. RimcKoiioin. ιικιίιλιό ііск.ікііокаго c'oiiOi’A иъ :;ін имеіп.. 
1 О 
Этогъ аргу.меіігь іи. поль.чу киіігскяго списка, однако, не вполнѣ рі;- 
іііающін. Э. ІПвартцъ ‘) держится того мнѣнія, что Секундъ птолемаид- 
скій пнкенскнхъ списковъ вовсе не одно лицо сь нзвѣстш>імъ аріаниномъ. 
Этотъ послѣдній дЬйствптслыіо оыл I. епископомъ ГІтолемаиды ливійской. По 
ΟΗΊ, быль, какъ и Оеона мармарнкскій, низложенъ пикейскнмъ соборомъ, 
11 потому его нменп не должно быть въ пнкенскнхъ спискахъ. Секундъ 
;ке пнкейскихъ списковъ былъ епископомъ опваидской Ptolémaïs Неттіп, 
случайно носившій то же самое имя, какъ и епископъ Птолемаиды ливій- 
ской. 
При этомъ Швартцу, ра.зумі.ется, небезызвѣстно, что Ptolémaïs 
Ilermiu была митрополіей Ѳиванды, отдѣленной отъ Египта еще при Діо- 
клнтіапѣ; а по большинству пикейскнхъ списковъ, на которыхъ основы- 
вается гольцеровскій Iudex restitutus, Секундъ птолемаидскій былъ епи- 
скопомъ не Ѳиваиды, а самаго Египта. Но Швартцъ доказываетъ, что, 
хотя Египетъ еще Діоклптіапомъ раздѣленъ па Aegyptus Іоѵіа, Aegyi>tiis 
Herciilia π Tliebais, по церковь, какъ свидѣтельствуетъ между прочимъ и из- 
вѣстное 6-е правило нпкейскаго собора (гдѣ Θηβαίς — не упомянута) и по- 
сланіе египетскаго собора 338 года (у Äthan, ароі. с. агіаи. 1 9), пе признавала 
этого дѣленія и продолжала смот])ѣть па Египетъ, какъ па одну нераз- 
дѣльную провинцію. Притомъ же и въ нпкейскомъ спискѣ заголовокъ 
Tliebais не во всѣхъ редакціяхъ занимаетъ одинаковое м ѣсто. Обычно (въ I, II, 
GNDR) онъ помѣщается между 12. Τφέριος Ταυθίτης и 13. Ατθας Σ/ε?ίας. 
Но въ нѣкоторыхъ спискахъ (въ ІѴ-й группѣ латинскихъ) онъ стоитъ послѣ 
Атты схедійскаго; въ отдѣльныхъ же рукописяхъ (ПІ-й группѣ латин- 
скихъ но Geizer, какъ іі въ коптскомъ) заголовокъ Aegypti et Thebaidis 
стоитъ надъ общимъ спискомъ епископовъ Египта и Ѳиваиды, вслѣдствіе 
чего и оба ѳиваидскихъ епископа Тираннъ аптипойскій и Плусіапъ лико- 
польскій (III. 3: Tyraiiniis Aiitiiioi, 4. Plusianus Lyci) помѣщены здѣсь (въ 
III, но не въ К) между Александромъ александрійскимъ и Арнократіономъ 
алФокранекпмъ. Всѣ эти поправки, по мнѣнію Швартца, пе возстанов- 
ляютъ подлиннаго списка, а представляютъ собою только Scblimmbesseriiiigen. 
Поэтому и самый заголовокъ Tliebais онъ считает ь позднѣйшею вставкою. 
Главный аргументъ въ пользу этого предпололгенія онъ видитъ, впрочемъ, 
1) Е. Scliwartz, /иг Gesebiebte des Athanasius, Mittbcilung V, Nachrichten v. d, Kön. 
Ges. d. Wis3. zu Göttingeu. Phil-hist. KI. 1905. Heft II, S. 184, Anm. 1; Ein neckischer Zufall 
hat es gefügt, dass der Bischof dieses Ptolemais (Ptolemais Hermiu — митрополіи Ѳиваиды] den- 
selben Namen Seenndus führt wie der arianische Bischof des libyschen Ptolemais. der nicht 
Unterzeichnete, ausserdem giebt es noch einen dritten Secundus, dem Bischof von Tauche in 
Oberlibyen. Seit Tillemont [Mémoires t. 6, 813] hat diese Homonymie die sonderbar.?ten Confu- 
sionen angerichtet. 
