( lim'Oin. EimcKnlluil'I. ΙΙΚΙΊ$ΛΙΌ ІІСЕЛЕИСКЛІО ΟΟΓ.ΟΙΆ in. Π1Η 1ΠΙΚΙΠ.. 
lù'imra Π Ѳііваііды въ К, И. П. Воло говъ нс ограничивается голословні.і.мъ 
укааанісімъ, но приводить и точныя гсогі)а<і>ическія даты. Этотъ списокъ 
каоедръ первыхъ 1 (>-ii снисконовъ коптскаго списка съ ихъ географиче- 
скимъ ноло/кепіемъ и разстояніемь яіенсду ними но liiiierariiim Antonini 
Aiigiisti занимаетъ всего одну, 15-ую, страничку его тетрадки. І'еограФи- 
ческія даты для н І.которыхъ городовъ, къ сожалѣнію, отсутствуютъ и нс во 
всѣхъ случаяхъ только потому, чго яіЬстоноложсніе ихъ неизвѣстно (нѣтъ, 
нaIlp.^ датъ для oïuvc). Пробѣлы эти отчасти могутъ быть восполнены но 
табличкѣ В. В. Волотова въ его «Экскурсѣ о географіи ѣлжнта», напеча- 
танномъ въ XV томѣ «Визангійскаго Временника» за 1908-й годъ, стр. 33 
отдѣльнаго оттиска. 
Воспроизвожу на стр. 24 эту страничку рукописи В. В. Болотова 
съ дополненіями и варіантами географическихъ датъ по Виз. Bp. Передавае- 
мое курсивомъ писано въ оригиналѣ красными чернилами. Даты Ви.з. Вр. въ 
видахъ единообразія выражаю не въ минутахъ, а въ десятичныхъ доляхъ 
градуса. 
Такимъ образомъ, даже и В. В. Болотовъ но меньшей мѣрѣ до- 
пускалъ (если не принияіалъ за Фактъ), что географическое распредѣ- 
леніе еппсконовъ Египта и Ѳиваиды въ К есть работа коптскаго пере- 
водчика. 
Предположеніе это, но моему, невѣроятно потому, что а) коптскій 
сппсокъсодержптъ лишнія имена, б) потому, въ остальныхъ спискахъ поря- 
докъ именъ настолько запутанный, что его невозможно считать ориги- 
нальнымъ. 
Повидимому, не такъ строго выдержанъ географическій порядокъ въ 
К для еппсконовъ обѣихъ Ливій: Paraetoniiim лежалъ во всякомъ случаѣ 
блияіе къ Александріи, чѣмъ Antipyrgos. По картѣ у Гельцера даже 
Паретоній былъ въ Нижней, а Аптппиргъ — въ Верхней Ливіи. Однако 
р. LXVI самъ Гельцеръ пишетъ о коптскомъ спискѣ; ІлЬуагнш cluarum 
episcopos una recenset; sed recte primura Aiitipyrgi et Paratonii i. e. Libyae 
inferioris, dein quattuor Libyae suiterioris ])raesHles eiuimerat, cum ceteri 
libri Antipyrgi praesulem Libyae siiperiori non recte adiudiceut. Значитъ, 
на картЬ у Гельцера граница между обѣими Ливіями проведена невѣрно 
[или но ошибкѣ, или же намѣренно, т. е. Гельцеръ хотѣлъ дать па своей 
картѣ границы провинціи въ томъ видѣ, въ какомъ онѣ получаются по 
Index restitutiis]. 
Преимущество коптскаго списка передъ всѣми другими и здѣсь состав- 
ляетъ то обстоятельство, чго въ немъ епископы ближайшей къ Александріи 
Нижней Ливіи предшествуютъ епископамъ Верхней Ливіи, тогда какъ въ 
другихъ спискахъ Титъ наретонійскій занимаетъ послѣднее мѣсто въ числѣ 
