y iit'i’o названа рлкоті?’). И кромѣ того ими еннскона въ IîSMI* читается 
не Λϊος, а Л'^тхоро;. 
По ті.мъ знаменаіельнѣе <і>акіь, чю Π. В. Волотову, новндимому, н 
на мысль не іі])ихолило, что это з^іое рй τκωον всгавлено въ снисш.ъ іш- 
кенскихъ о'гцовъ какимъ-то конгомъ, знавшимъ, какой именно еіінскопъ за- 
нималъ каоедру ткоускую въ 325 коду. Онъ, очевидно, прямо ііреднола- 
гастъ, что въ латинской н — будто-бы — арабской редакціи это имя опу- 
щено по какой-нибудь случайности*). 
Видѣлъ онъ и то, что настоящее имя этого епископа могло быть 
«Діоскоръ». Онъ нишет'і.: 
«Если это имя не сокращено изъ «Діоскоръ», то этотъ енисконъ не 
встрѣчается пн въ подписяхъ къ нзвѣегному протесту противъ мареогской 
коммиссіи 335 г., ни въ подписяхъ къ документамъ сардинскаго собора 
343 г. Äthan, ароі. с. аг. п. 50, 78» [вѣрнѣе: 79]. 
1) о пристрастіи коптовт. къ національнымъ назваиіядп. городовъ см. В. Б. Боло- 
товъ въ ХрПт. 1884, II, 603, прим. 7. 
2) И въ позднѣйшее время В. В. Болотовъ невидимому склоненъ быль объяснять, 
недочетъ двухъ-трехъ именъ коптскаго списка въ остальныхъ спискахъ случайнымъ про- 
бѣломъ въ рукописи. Въ его тетради со списками епископовъ сохранилась, писанная пови· 
днмому послѣ, табличка (она помѣщена въ тетради уже послѣ' списка епископовъ антіохій- 
скаго собора), въ которой имена египетскихъ и ливійскихъ епископовъ въ ихъ обычномъ 
порядкѣ во всѣхъ доступныхъ В. В. Болотову ихъ чтеніяхъ расположены по 4-мъ столб- 
цамъ. Первые три столбца писаны на 2-хъ страничкахъ тетради поперекъ ея, послѣдній — 
на слѣдующей страницѣ, verso, сверху внизъ, но съ надписью (красными чернилами) 
«Столб. IV». Въ 1-мъ столбцѣ помѣщены имена 1. Александра александрійскаго (вь самомъ 
верху столбца, гдѣ въ столбцахъ II и III оставлено пустое мѣсто), далѣе 2. Άρποκρατίων — · 
3. Adamantius. 4. ^\ρβετίων, 5. Φίλ'.ππος н 6. Ποτάρ.ων; во 11-мъ 7. Σεκουνοος, 8. AojpiOîoç, 
9. Γαΐος, 10. ’λντίοχος, 11. Τ'.βερ'.ος. — Основаніе для выдѣленія этихъ имені. по 2-й столбецъ 
указано внизу этого столбца въ заимствованномъ откуда-то сообщеніи, что «CoJ. Vat. [ßj 
per saltum praeterit quinque [—7 — 11 J nomina». Этотъ Cod.'Yat. не V |— Cod. Vatic. Regius 
14 sacc. XIV], а «Cod. ms. Vatican. 1342». по О. ('nutz p. XI «saec. IX». Кунтцъ въ своемъ 
apparatus criticus обозначаетъ его чрезъ P н относитъ ко ІІ-Гі группѣ латинскихъ списковъ. 
Cuntz I. с. Л”Л^ 7 — 11 по счету В. В. Болотова=8 — 12 по II въ немъ не совсѣмъ опущены, а 
только перенесены за Л!" 29. Совсѣмъ опущенъ только № 11=10 у В. В. Болотова (Antioclius). 
Gelzer-Cuntz pp. XII. 6. — Въ III мъ столбцѣ В. В. Болотовъ помѣщаетъ имена 12. 
13. ттрлпиос, 14. lIXsuff'.avi; II наконецъ въ скобкахъ: (15 ÎX. 10 C TiuooTT К 15 — 16 петрос. 
çri ç^iinc К 12); въ 1Ѵ-мъ столбцѣ — имена всѣхъ 5-и ливійскихъ епископовъ: 17. Daches, 
18. Ζο-υρες, 19. Serapion, 20 Secundus on τετχιρΛ. и 21. Titus Paretonii (послѣднее имя — безъ 
варіантовъ — должно быть по недостатку мѣста). — Никакого пояснительнаго текста къ этой 
табличкѣ В. В. Болотовъ не даетъ. Но очевидно цѣль ея — показать, какъ случилось, что 
имена Дія ткоускаго и Петра хнэсскаго сохранились только въ одномъ коптскомъ спискѣ? В. В. 
Болотовъ, очевидно, предполагаетч>, что въ писанномъ въ 1 столбца оригиналѣ, отъ кото- 
раго ведутъ свое начало всѣ остальные списки, кромѣ коптскаго, имена эти, стоявшія въ 
концѣ 3-го столбца, исчезли, вѣроятно, потому, что въ этомъ мѣстѣ нижній край листа 
рукописи былъ оторванъ, или же это мѣсто было такъ затерто, что ничего нельзя было 
разобрать. — Что же касается гѵнок. . . ηρ^,ο· . ., то В. В. Болотовъ, очевидно, видѣлъ въ 
немъ дублетъ къ '.νρτΓοκρατίων ’.νλφοκρανων: онъ ставитъ К 8 *.ποιι. . . прл.о въ скобкахъ подъ 
•М' 2 этой таблички подлѣ К 16 лрповрл-тыр. — Что п въ этомъ предположеніи есть вѣрная 
сторона, будетъ показано ниже. 
Зап. ІІст.-Фил. Отд. ·"> 
