Дѣйствительно въ числѣ 48-и епископовъ, подписавшихъ напра- 
влеппый к'ь комиту Діонисію протестъ противъ мареотской коммиссіи, па 
;37-мъ мѣстѣ стоитъ имя Διόσκορος (іі. 7!)], а въ числѣ 94-хъ епископовъ 
Египта, подписавшихъ постановленія сердикскаго собора 342/3 года, 
встрѣчаются даже два Діоскора: па 10-ліъ п 35-мъ мѣстѣ. Но пѣтъ пи вь 
томъ, пи въ другомъ м'Ьстѣ имени ΔΤος. Это — македонское имя (такъ назы- 
вался, какъ извѣстно, и 1-й македонскій мѣсяцъ) видимо не въ обычаѣ 
было въ то время въ Египтѣ. Поэтому въ связи съ тѣмъ Фактомъ, что 
епископъ антеопольскій въ спискахъ 318-и именъ, восходящихъ правда, къ 
одному прототипу, по прототипу очень древнему, прямо названъ Διόσκορος, 
я и предполагаю, что настоящее его имя и было именно Діоскоръ, и склоненъ 
отождествлять его и съ Ліі-мъ 37-мъ въАіЬ. ароі. с. аг. и. 78 исъ J\» 10-мъ 
(не съ 35-мъ, такъ какъ каѳедра антеопольская была одна изъ видныхъ, п къ 
342 — 3 году Діоскоръ занималъ ее minimum 18 лѣтъ; слѣд., естественно дол- 
женъ былъ подписаться однимъ изъ первыхъ) въ и. 50. Если въ коптской руко- 
писи, сохранивтей для насъ никейскій списокъ, въ данномъ мѣстѣ (между • 2 і^\ос 
и gTî τκωοττ) нѣтъ, повидимому, пробѣла, то это не значитъ еще, что этого 
пробѣла не было и въ ея оригиналѣ. При томъ же и имя Διόσκορος не писалось 
ли и сокращенно въ видѣ ЛЮС съ какимъ нибудь значкомъ сверху или же и 
съ буквами, но написаипыми въ одной изъ копій, легшей въ основу дошедшаго 
до насъ списка, такъ неразборчиво, что переписчики ихъ потомъ опустили? 
Б. Н. Бенешевичъ — повидимому вслѣдъ .за Амелино — думаетъ, 
что Діоскоръ № 1 1 синайскаго списка былъ епископомъ какого-то малаго 
Άντέου въ нижнемъ Египтѣ; а «Дія» .Д‘; 16 коптскаго списка отождествляетъ 
съ .ДІ! 169 въ S: Λϊος Έρ[/.ουπ6λε(ος ^). 
Такъ называется этотъ епископъ и въ обоихъ іеруса.іимски.хъ спискахъ, 
гдѣ опъ занимаетъ 170-е мѣсто, и въ ватиканскомъ (Ж". 59). Въ арабскомъ 
имя это (подъ Ж: 167) искажено въ = Bjrs ’rinlwbwrws. 
Pyrriis? Ardupoleos — поясняетъ ХильгепФельдъ, и даже В. H. Бепе- 
шевичъ приводитъ эту его конъектуру безъ оговорки. Однако и элементар- 
наго знакомства съ арабскимъ письмомъ достаточно, чтобы догадаться, 
получилось изъ = djvvs = Λϊος, а изъ 
— Trmbwl’ws = του Έρμουπόλεοο;. — Совершенно бе.зспорно, 
такимъ образомъ, что въ прототипѣ MPSBV, оригинальномъ спискѣ 
318-и именъ, стояло тутъ: Δϊος Έρμουπόλεως. 
Столь îKe безспорно и то, что этотъ Дій ермупольскій есть египетскій 
епископъ, и за тождество его съ t^ioc ой τηωοττ коптскаго списка говоритъ 
не только тождество имени, по и мѣсто, занимаемое обоими Діямп в> ряду 
1) Стр. 286,11: «Amelineau, Geogr[aphie do l’Égypte à l’epoque copte (l’aris 1893)] 
48: исчезнувшій теперь гчитеот .sviuy>.\c гдѣ-то въ нижнемъ Египтѣ, вѣроятно». 
