40 
С'ПІІІЦ. Д. .’ІКПЕДКІП,. 
ого и Хітлы’оііФРлі.да о тождостиѣ его ci. Λι/άσειο; 'Γα!ί>£ίας ошибочно: 
]51. 152. 154. 1 55 нъ S іі])ішадлежатъ епископамъ не египетским'!, 
и не галатійским ь, а западііымт., занимающимъ 215. 217. 219 и 220 мѣста 
H'i. реконструкціи Гельцера. Л 21 Н мѣсто у него, какъ разъ между 
именами сооткѣтствуюіцими Л".Л::-м'ь 152 и 154 синайскаго списка, зани- 
маетъ галльскій енискоігь Λικάσίος Δουίας. Не трудно догадаться, что 
Э'готъ именно λι-λάσιοζ Λουίας, а нс Αιχάσιος Ί'α^ίίας скрывается и подъ 
J\"î 153 въ S: Αΐος 'KpιJ.oυ^:6/■εc^Jς и соотвѣтствуюіцимъ ему арабскимъ 
’fl'sjws Tr'jit's. — Эго'гь выводъ я сдѣлалъ, еще не им'Ья у себя свѣрки 
двухъ іерусалимскихъ сніісковт,. Списки эти (въ особенности Р) самымъ 
неолшданнымъ образомъ подтверждаютъ правильность этого вывода: 
вмѣсто Λϊος Ί^ρυ.ουτ:όΛε(ος въ М стопт'Ь ΙΝηλάσιος Δαίάς, въ Р — Ιλάρίδς 
Δαϊας, π МЛЛОіОО и ІЛЛИОО легко 'могли получиться и.зъ подлиннаго, 
нѣсколько затертаго пли неясно написаннаго МКЛОЮО. И арабское 
’fl'sjws получилось, очевидно, и.зъ = Λ'ηλάσ'.ος или Χιλάσ'ος 
[если не прямо изъ = X r/.v.-Tiocj. Вмѣсто же 4T’jt’s нужно 
читать ^LL^J) = al — Δαϊας. 
Для наглядности сопоставляю и этотъ отдѣлъ списка 318-и именъ съ 
Index restitutiis Гельцера. 
MPSB Iudex restitutus 
152. KAuoiavsç (-)εσσαλία; 
|Λυθίκν6ς P 
Λΰοιανάε S 
Bi: 
) о 
153. Δόανος Ιΐανωνίου 
|1Ιαρωνίου PSJ 
В 1 5 4 L J J 
154. Ληλάσίος Aaïàç 
215. Κλαυζιχνός Θεσσαλίας 
217. Αόανος Havvsvia; 
.218. Χ'.κάσίος Λουίας. 
I Ίλάριος Δαίας Ρ 
Δϊος Έρρ.ουτ:όΛεως S 
В 1 5 δ LLJ 1 1 1 
[читаю ^LA.aJ) 
155. θεόϊίίλος Γουτθοττόλεως 219. Θεόφιλος Γοτχ'Ιίας. 
1 , 1 ο Ο . 1 ^ Lj ^ 
1) llilgcnfeld передаетъ: Kljrwdj’uws ’2'’з'т’1\ѵз |в.мѣсто иа.інчиаго ’B’if’m’IjwsJ іі ііе- 
ін'подіітъ I npaen.ïïbiio отожествляя сі. 214 (по I)]: Clerodiauus T)iessa|majlia3. По, конечно, 
нужно читать ^L^JLoLiJl — Κλυδιανΐς (-Ιεσταλια;. 
2) Hilgenfeld: Timou Panoj,|n|iT, не пытаясь отождествлять. Но, конечно, нужно 
читать 
3) Имя каоедры нужно вмѣстѣ съ Hilgenfeld читать: 
