СВЯЩ. Д. ЛЕБЕДЕВЪ. 
4 С. 
1)4*хъ епіііетскпхъ егшскопоьі., подписавшихъ постяповлепія сердикскаі'О 
собора о42/3 года^), пѣтъ пн одного съ именемъ ΙΙέτρος. 
Отсюда съ высокою степенью вѣроятности можно заключить, что къ 
342/3 году этого Петра уже не было въ живыхъ: въ Египтѣ п всѣхъ 
епископовъ было только «около ста», έγγϋς εκατόν и, слѣдовательно, сердпк- 
скія постановленія подписали всѣ или почти всѣ египетскіе епископы, 
бывшіе па сторонѣ Лоапасія в.^). 
Ра.зумѣется, Петръ могъ умеі)еть въ ;542 году п въ томъ случаѣ, 
если онъ сдѣлался епископомъ незадолго до 335 года. Тотъ однако Фактъ, 
что первымъ въ письмѣ къ комиту Діонисію подписался Άοαυάντιο; έ-ί- 
σκοπος — очевидно ыижпяго Кипополя, бывшій членъ перваго вселенскаго 
собора, говоритъ скорѣе за то, что п Πέτρος, подписавшійся па 4-.мъ мѣстѣ, 
есть то/Кс членъ пикейскаго собора петрос рй ри\іс. Въ 335 году опъ былъ 
очевидно уже въ преклонномъ возрастѣ п до 342 года не дожилъ. Не до- 
жилъ до сердикскаго собора повидимому п ’Αοααάντιος Κυνών, если его имя 
не скрывается подъ Л’; 2 подписей епископовъ Египта подъ постаповлепіями 
этого собора Άμάντιος. — Не дожили, наконецъ, до 342 года и Τύραννος, 
очевидно, аптипопольскій и Πλουσιανός, очевидно, ліікопольскій. Изъ нихъ 
Тираннъ подписался паб-мъ мѣстѣ подъ "письмомъ къ комиту Діонисію, а оба 
вмѣстѣ съ какимъ-то Аммопіаномъ, каѳедра котораго неизвѣстна [ но имя его 
встрѣчается и въ протестѣ противъ мареотской коммиссіи — па 5 мѣстѣ, и въ 
подписяхъ подъ сердикскпми постаповлепіями — па 44-мъ мѣстѣ], приводятся 
въ при.Аіѣръ православныхъ епископовъ въ письмѣ Арсепія ипспльскаго къ 
папѣ Аѳанасію в. «Καί ήρ,εϊς άσπαζόριενοί την ειρήνην»'®). 
Такъ какт> Плусіагп^ ликопольскій былъ сосѣдомъ по каѳедрѣ Арсенія 
ипспльскаго, а Тираннъ антиноопольскій — сосѣдомъ Плусіапа, то, очевидно, 
и каѳедру Аммоніана нужно искать гдѣ ппбудь по близости отъ Ипсплы 
(папр. въ Панополѣ или Ермуполѣ великомъ).' 
Въ отдѣлѣ .ΥϋΛ“ 105 — 173 (=104 — 172 8)сппска 318-п именъ прп- 
1) Тамъ же п. 50. 
2) Atban ароі. с. агіап. п. 50. ср. В. В. Болотовъ, Изъ церковной исторіи І'лчіпта III , 
218 — ХрЧт. 1692, I, 345, прим. 58 [вѣрнѣе: 57]. 
3) Athau. ароІ. с. агіап. в. 69: Арсеній обязуется въ этомъ письмѣ не имѣть общенія 
τοΐζ έτ: σ/'.ζΐυσΊ προς τήν κοίθολ'.κνϊν έκκλησίαν ιι ничего не дѣлать безъ вѣдома Аоанасія, 
какъ епископа митрополіи, άλλ’ ε'ι’κϊ'.ν πϊτ: τοίς προτετυπο^μενοις κϊνοοί καθ' ομο'.ότΛ,τα των 
επισκοπών Άμμωνιανου, κα'ι Τυράννου, καΙ Ιίλουσιανου κάι λοιπών έπισκο'πων. Зпачнтт., Аммо- 
ніакъ, Тираннъ Η ІІлусіанъ стояли во главѣ преданныхъ Аоанасію в. епископовъ. <І\акті., 
что въ Никейскомъ спискѣ мы не встрѣчаемъ Аммоніана, не доказываетъ еще. что онъ вч. 
это время еще не былъ епископомъ: конечно, онъ могъ выдвинуться и послѣ 325 года; но 
возможно II то, что СВ. Александръ оставилъ его, какъ преданнаго себѣ епископа, какъ бы 
споимъ замѣстителемъ въ Египтѣ во время пикейскаго собора. 
