4S 
С'ІІЯЩ. Д,. .ІЕБКДКІІЪ. 
ІЮ О раза. — Ксли нш оігь былъ настолько свЬдуіці», что понималъ непри- 
годность этого списка для ))еконструкцін списка нпксйскпх'ь отцовъ, то онъ 
не стал ь бы брать оттуда н отдѣльныя имена, что безъ особенной надоб- 
ности возбуждало бы недовѣріе кт. его работѣ со стороны читателей. 
Ксли вѣрно то предположеніе, что и петрос рп рішс въ J\ = 
ΙΙέτρος Ί Ιρακλείας вт. MPSBV и Άχιλλεύς Κουσών въ MPSBV суть епи- 
скопы мслиііане, то представляется, невидимому, возмолнюсть разгадать и 
загадочнаго лпок... npôw. . . въ коптскомъ спискѣ. Списокъ 318-и 
именъ самт. но себѣ не разъясняетъ этого имени. Загадочному d^uou. . . 
ирсчо. . въ немъ соотвѣтствуетъ подъ ЛіЛІ: 144 — δ (МР=143 — 45) не 
менЬе загадочное Ιίλέβεως | Βλέβϊος P, Βλίβεως S| ’Λλιφός ("Λλιφος S), нодт. 
.\<; 10 'ΊΙρων |’Άρων S| Ξύστου [если тутт. не скрывается Сараіііонт. анти- 
ниргскій|. Но эту загадку молтно рѣшить — конечно въ видѣ простой гипо- 
тезы — если привлечь къ дѣлу Βρεβίον Мелитія. 
Какъ ул<е указано выше, каѳедру этого лпои, . . пргчо. . . ., судя 
но его положенію въ К, нулшо искать въ нильской дельтѣ, гдѣ нпбудь 
невдалекѣ отъ ІІи.тусія или ПанеФиса. — Уже В. В. Болотовъ предпо- 
лагалъ, что Λ,ποκ. . . npôvo. . . получилось и.зъ ^рпокрлтіюл и склонеі.ъ 
былъ видѣть въ этомъ д^пок... iipô^o... дублетъ къ ό.ρποι\ρΛ,τωρ = 
'Λρ-οκρατίων pu дкТѴ-фокргчиюи ^). 
Но Арнократіонъ алФОкранскій ■ — гдѣ-то въ Верхнемъ Египтѣ, южнѣе 
Антеополя — не былъ въ 325 году единственнымъ египетскимъ епископомъ, 
носившимъ это имя. 1 9-е мѣсто во Βρεβίον Мелитія занимаетъ 'Αρποκρα- 
TÎcov έν Β^υβάστω. Не скрывается ли йодъ загадочнымъ гчпок. . . пре^о. . . 
этотъ епископъ-мелитіапинъ? Каѳедра этого Арпократіоиа леяіала въ 
нильской дельтѣ, въ разстояніи около 15 milia passiium отъ Пилусія и 
немного ближе отъ ПанеФИса, по гораздо ближе къ Фарвэту, Кинонолю, 
Тмуи, Ираклеонолю сетройскому и Танису. Но это обстоятельство не 
можетъ слуншть возраніеніемъ противъ предлагаемаго мною отожде- 
ствленія, такъ какъ въ отношенія къ епископамъ Нижняго Египта геогра- 
фическій порядокъ и помимо того не строго выдержанъ въ К. Пане- 
Фпст. и Фарвэтъ лежатъ гораздо ближе къ Александріи, чѣмъ Пилусій и 
Ираклеополь сетропскій. Объясняется ли это тѣмъ, что въ данномъ мѣстѣ и 
I) См. выше стр. 33, прим. 2. Это предположеніе В. В. Болотова мнѣ впрочемъ 
стало извѣстно уже послѣ того, какъ моя собственная гипотела о томъ, что подъ лтіов .. 
нргѵо· . скрывается Лг 19 въ Вре(і'.оѵ Мелитія, была уже записана. — Само по себѣ предполо- 
женіе, что гчпок. . . нрло. . · есть дублетъ, ничего невозмо;кпаго не представляетъ, такъ 
какъ по всѣхъ редакціяхъ нпксйскаго списка есть безспорный дуб.;іетъ: ІІаркпссъ неро- 
ніадскійн-ІІаркиссъ ирипупольскій. Другой вопросъ: можно ли предполагать такіе дублеты, 
не отразившіеся на другихъ списках!., въ коптскомт. спискѣ, гдѣ для епискоііовъ Египта 
такъ строго выдержанъ географическій порядокъ? 
