(ΊΙΙΚ,ΌΚΊ. ЕІІИСІСОІІОІП. ΙΙΚΙΉΛΓΟ ІІСЕЛЕІІСКАГО СОІ'.ОІ'Л Н'Ь :іІН НМЕІІ'Ь. 
коіігскіи списокъ подис'ргся пертурбіщіям'ь, или же тѣмі., что еііископопі, 
нижняго Египта, каоедр!>і которыхъ были ])нзбросаны но многочисленнымъ 
])укавам'ь Пила, образующим!, его дельту, не такъ легко было размѣстить 
в'і. географическом'!, порядкѣ, как ь енисконові. средняго и верхняго Египта, 
гдѣ почти всѣ большіе города лежали на берегу Нила, и ихъ легко было 
перечислить но порядку, начиная ли съ близкаго къ дельтѣ МенФи и на- 
правляясь вверхъ но теченію Нила сь С'Ьвера на югь, или въ обратном!, 
направленіи; въ обоихь случаяхъ Арнократіонь вувастскій легко могь 
очутиться на томъ мѣстѣ, какое въ К занимаетъ ô.hok. . . npowo 
Важно то, что Вувастъ лежитъ ві. нижнемъ Египтѣ, тогда какъ Алфо- 
краны, судя но К, нужно искать гдѣ-нибудь въ Ѳиваидѣ, южнѣе Ткоу. Сомнѣ- 
ваться въ ТОМЬ, что изъ гчpIloupгvTIωu gü Ёо'УЁгчсто'У могло получиться 
evuoK. . . upis.o. . ., н'Ьтъ ни малѣйшаго повода. То Фактъ, что для 2-го 
и (въ пргч.о) Н'Ьтъ ничего соотвЬтствующаго ни вь e^pnoiipè^Tucm, ни вь 
ьотЁлсто-гг. Но этой мелочи нельзя придавать значенія. Именно списки 
Никейскихъ отцовъ и представляютъ массу примЬровь всевозможныхъ 
превращеній, какимъ подверглись въ рукописяхъ имена епископовъ. Много 
ли сходства, нанрнмѣръ, между НгчриеАЛос Marcellus и Πό.ιιχό.ριοο 
Paiicharius, какъ называется Маркеллъ анкирскій въ коптскомъ, армян- 
скомъ и большинств'Ь латинскихь списковъ? — Относительно 
пргчо. . необходимо замѣтить, что эти буквы могли получиться не только изъ 
2-й половины имени гчрпокрг^тюр, но и изъ iioTrÉievCTOT; ίι, у котораго 
стерта или замарана нижняя часть закругленія, находилъ уже на р, и зама- 
раное справа с легко было принять и за о; такимъ образомъ могло пре- 
вратиться въ pè^o. «о» впрочемъ есть и на лицо в ь ίιοττίιύ^ατοτ. Что же ка- 
сается п, то оно могло получиться и изъ конечнаго η въ словѣ 'Αρπωκρατίων, 
и изъ Û, и изъ -у.— Но въ пользу предлагаемаго отождествленія «\пок. . . 
прг^о ... съ Арнократіоном'ь вувастскимъ говоритъ довольно вѣско и тотъ 
Фактъ, что эта гипотеза хорошо объясняетъ и происхожденіе 10 и 
144 — 5 въ спискѣ 318-и именъ. И.зъ ΑΡ1Ί0ΚΡΑΤ1ΩΝ BOYBACTOT resp. 
ΒΟΤΒΑΣΙΈΩΟ легко могло получиться, какь АР . . . ΩΝ ЕѴСТОТ, такъ и 
Λλ'.φος ΒλεΒΕΩΟ. Въ 1-мъ случаѣ отъ 'ApKoxpaTÎojv Βουβάστου вь обвет- 
шавшей рукописи уцѣл'Ьло только АР ΩΝ . .Т. .C4OY; и пере- 
писчикъ уже от'ь себя прибавилъ Ξ къ имени города; или же это Ξ 
есть затертое, плохо разобранное В. ΗΡΩΝ есть уже очевидно дальнѣйшее 
искаженіе первоначальнаго ΑΡΩ1Ι (слЬд. S здѣсь исправнѣе, чѣмъ МР). — - 
Во второмъ случаѣ отъ имени этого епископа уцЬлѣли только отдѣльныя 
буквы А В. .В.С. ., и переписчикъ по этимъ буквамъ уже оль 
себя нрпсочинплл. и имя епископа и имя каѳедры. Возможно также, что 
имя каѳедры въ ѳригиналѣ этѳго списка былѳ не Βουβάστου, а Βουβάστεως, 
•Чап. Пст.-Фил. Огд. 4 
