СВЯЩ. Д. .ІЕБЕДЕІІЪ. 
Лй /ος ΙΙέλγης], а имена |К 48] еужсорюе оіТ і!т<\>тг>тое π 47 еЛАгчті- 
uoe on триѵоЛ\с совсѣ»іъ опущены въ спискѣ 418-и именъ. Но зато 
этотъ списокъ содержитъ тѣ два имени финикійскихъ епископовъ, которыя 
изъ систематическихъ списковъ сохранились въ одномъ коптскомъ: Зино- 
доі>а (Минодора) антарадскаго и Барлая оелсейскаго. И порядокъ именъ 
въ MPSB, для за, 75—77, 1!)2— 1!)0 не совпадающій ни съ К, ни съ 
Index restitutus, для A'?JV!î 34 — 36 совпадаетъ съ порядкомъ ихъ въ копт- 
скомъ спискѣ. 
Все это наглядно уясняетъ слѣдующее сопоставленіе: 
МГ8В 
33. Ελλάνικος Τριπόλεως 
[Άλλάνικος λ18. υηι V 
«35 
34. Άνατόλιος Έίχέσης 
[\ 39 Άνατόριος Ίίρ>.ί- 
σης 
J536 
35. Φιλόκαλος Άναράβδων 
[6 Φιλόκαλος ’Αρ- 
καβαδών S 
V55 Φυλε:καλόων 
Ίαναράδος 
1537 
^)| 
1-я группа: 
к 
47. еЛ'Лгчттос 
on тршоЛіс 
51. о.печто\іос 
on е.ѵѵетсеч. 
С. 
52. фьХопечАос 
ом плпіеѵс 
i 
lud. rest. 
44. Ελλάνικος 
Τοίττόλεους 
i ^ 
49. Άνατόλιος 
Έαίσης 
45. Φιλόκαλος 
ΓΙανεάδος 
1) Интересно, что u эти 2 ироиуіденыыхъ uiuhh стоятъ рядомъ только въ коптскомъ 
спискѣ; въ Index restitutus ови соотвѣтствуютъ J\sA« 46 и 44. Слѣд. въ основѣ MPSBV лежитъ 
списокъ аналогичный съ К, но съ пробѣломъ приходившимся на эти 2 имени. Въ Index эти 
имена раздѣлены, можетъ быть, потому, что писаны были въ 2 столбца. 
2) «44 HelIa[l]nicMS Tripolis.» — Hilgenfeld; т. е. Вімѣсто ’l’lnjkrs нужно и но Хиль- 
генФельду читать = ’ll’njkzcs. 
3) Ililgenfeld; Apollonius? Uasati. (183?). — Ho вмѣсто ’b’bhvljvvs очевидно нужно чи- 
тать = ’n’Twljws или = ’n’twljws = Άνατ6λιος; и подъ ’lw’srj, конечно, 
тоже скрывается искаженное Έμίσης.— Ср. Л» 193, стр. 54. 
4) Въ Fjlwzk’lws и ХильгенФ ельдъ видитъ b’ilo[zJcalus. Въ самомъ дѣлѣ стоитъ 
только выбросить лишнее j=z, и получится совершенно точная транскрипція имени Φιλο'κχ- 
λο; Но предъ ’l’b’zfçn Ililgenfeld совершенно безпомощенъ: вмѣсто всякой по- 
пытки транскрипціи у него стоитъ тутъ только *. Думаю, что тутъ скрываеіся Άναρ'/βξων 
или Άναρ-/δος и читать нужно или 
