nimoKii кііигкоііопі. пкгііаго вселенскаго СОГ.СГЛ въ ois имыгь. 
Γ)ί) 
MI’SIIV 
к 
30. ΙΙηγάσ’ο; ЧрЗалаошѵ 
[ Λρ/.αβαοωών I* 
Άναράβοων S. 
Vlô ’Λρβακαομίων 
1 » 43 
31 . Λευκόν.ο; ’ΐβάλλα; 
[ λ iUi Λ t ·/ ώ VI C ς ’ ί γά λλα ς 
|ο 1» 33. 44, CM. подъ 
.V 29]. 
74. »шелімог 
on »\ίΐοο«\τΛΐ\οη 
4. 
77. иЛиѵоиос 
Ott ev.iii4.\o.o 
Ind. rcst. 
70. 1Ι·/)';άσ'.ίς 
’Apßcx.a2a[A(ov 
1)Ъ тождествѣ Λ*; 31 .AIPS съ Λ': 77 въ К сомнѣваться невозможно. 
Но трудно рѣшить, гдѣ сохранилось подлинное имя этого епископа. Ко- 
нечно, полное соі’ласіе тре.хъ греческихъ списковъ 318-п и.мепъ, и несо- 
мнѣнная неисправность орѳографіи въ коптскомъ спискѣ говоритъ въ поль.зу 
Αευκόνιος, откуда легко могло получиться и Λικώνιος, а это Λικώνιος въ свою 
очередь объясняетъ и происхожденіе и коптскаго hAuvouoc и арабскаго 
[изъ Но такъ какъ MPS восходятъ къ одному ориги- 
налу, то ихъ согласію нельзя придавать особенно важнаго значенія: имя 
это, какъ и другія, могло быть искажено уікс въ ихъ оригиналѣ. АІожпо 
допустить поэтому, что подлинное имя этого епископа было, какъ предпола- 
галъ Гельцеръ, Heliconius т. е. 'Ηλικόνιος, откуда легко могли получиться 
и HiXtitoiioc коптскаго списка и ватиканскаго; Λευκόνιος въ такомъ 
случаѣ есть дальнѣйшее искаікепіе этого Λικώνίος. Что касается имени ка- 
ѳедры, то уже Гельцеръ замѣтилъ: «est Heliconius Abilae». В, H. Бене- 
ше вичъ (стр. 287) прибавляетъ: «Объ ’Άβιλλα (теперь Souk ouady-Barada) 
смотр. Georg. Cypr., р. 18G». Слѣдовательно вмѣсто ечЁігчАгче, Ιβάλλας (ΐγάλ- 
λας)^) нужно читать Άβίλλα:. 
Приведенная группа сирійскихъ епископовъ въ MPSBV интересна не 
только тѣмъ, что подтверждаетъ показаніе коптскаго списка, что на Никей- 
скомъ соборѣ присутствовалъ Иликоній или Левконій авиллскій, по и тѣмъ, 
что въ ней уцѣлЬлп слѣды перетасовки именъ, паписаппыхъ въ 2 столбца, 
и въ самомъ оригиналѣ списка 318-п именъ: ЛІА'! 24 — 25 въ MPS соот- 
вѣтствуютъ .АІ'ЛІ: 59 II 61 въ К=55 и 57 въ Index restitutus; .Д'Ч:: 27 іі 
1) Hilgenfeld читаетъ Bg’sjws ’Trb’k’t’ т. e. h отождествляетъ; Pegasius Ar- 
bacada<mi>. Въ V здѣсь какая то пертурбація: за 35 слѣдуетъ 15 далѣе 36 и 38. Невиди- 
мому, Лі-ыъ 36-мъ оканчивалась страница, а съ Л» 38 начиналась новая. 
2) Это ІГАЛЛА— конечно получилось изъ 1ВАЛ.ѴА— , въ которомъ В было такъ затерто, 
что отъ него оставалась только прямая линія съ лѣвой стороны и верхняя линія, почему оно 
и было прочитано за Г. 
