(.'ВЯЩ. Д. ЛЕБЕДЕВЪ. 
G 4 
vie Σει^αττινης стоитъ подобно тому, какъ съ ϊε^ηρος Λυοόμων въ V. Имя 
I ІЛТІ’ОФІЛОС СК Ѵ(")()П( )ΛΕΩθ такъ затерто было въ оригиналѣ прототипа 
ЛІ l’SB, что отъ него оставались только отдѣльныя буквы. Л ОС С . 4 . . . 
. .Σ, и одинъ изъ копіистовъ досочинилъ недостающія буквы но собствен- 
ному усмотрѣнію. Если правильно отождествленіе MPS 19 =В 23 = V 30 съ 
К39- Іп(1. 36, то порядокъ слѣдованія именъ систематическаго списка че- 
резъ одно имя нарушается въ спискѣ 318-и именъ для ΛΪ'Λ:; 14 — 20 только 
тѣмъ, что пропущенъ .V; 35К = 32 въ Index: Ιανουάριος Μερι/ουντος [но 
онъ встрѣчается во 2-й группѣ подъ JV;; 72МР=718]. Если за К41 = 
lud. rest, 38 π въ MPSB слѣдуетъ 42 въ К=39 въ Index, то 
объяснять это можно и не пропускомъ какого-либо имени въ оригиналѣ 
всѣхъ систематическихъ списковъ, а просто гЬмъ, что въ источ- 
никѣ даннаго отдѣла списка 318-и именъ съ имени Антіоха канито- 
ліадскаго начиналась новая страница. Въ такомъ случаѣ ЛЬД" 14 — 20 ДІР8 
составляли въ этомъ источникѣ 2-ю колонну именъ епсскоповъ Пале- 
стины, что и естественно, такъ какъ .А‘: 14 Γαϊανος Σε[5αστης занимаетъ 
въ систематическихъ спискахъ не 1-е, а только 4-е мѣсто въ числѣ 
епископовъ Палестины. 
.АіАІ! 19 — 20 арабскаго списка j [нужно читать 
соотвѣтствуетъ одному только имени Πέτρος Νικειπόλεως всѣхъ 
остальпы.хъ списковъ. Тождество Л^19 Άντίο/ος Καπετολιάοος съ MPS21 
Άντίο/ος Καπετωλίοος не подлежитъ сомнѣнію. Безспорно .А» 19 въ V не 
на мѣстѣ послѣ Л" 14: ожидался бы Js 31, который соотвѣтствуетъ только 
АП *8 22. Но тугъ въ V несомнѣнная пертурбація. Вотъ какіе вати- 
канскаго списка соотвѣтствуютъ .Α’Άϋ 20 — 32 въ МР8: 14, 19, 31, 32, 
20, 33, 21, 34, 22, 35, 15, 36, 38. Ясно, что страница, откуда взяты 
20, 33, 21, 34, 22, 35, содержала только по 13-и именъ въ столбцѣ, 
не но 17-и, какъ та, которая содержитъ ЛЬДІ! 8 — 19 списковъ Д1Р8. Но не 
ясно, почему за λ? 14 слѣдуетъ 19, и почему 15 очутился только между 35 
и 36. — Невидимому, порядокъ именъ въ оригиналѣ списка А" былъ не со- 
всѣмъ тождественъ съ порядкомъ ихъ въ AJ PS; возстановить точный видъ 
оригинала У довольно трудно. Несомнѣнно только, что въ немъ имена 1 6 ’Αλέ- 
ζανορος Άλεξανορείας, 17 ΑΙηνόφαντος Εφέσου и 18 Παφνούοιος Αίγυτ.οουάοος 
стояли въ началѣ списка, во 2-мъ столбцѣ 1-й страницы, а имена 1 Σίλ^ε- 
στρος 'Ρώμης, 2 Ευστάθιος Άντιομείας, 3 Μακάριος Ιεροσολύμων, 4 — 5 Κυριά- 
κος καί Σπυρίοων Ί'ριμιθούντων — на той же страницѣ въ 1-мъ столбцѣ. Въ 
оригиналѣ MPS, невидимому, было наоборотъ, почему Уя-А:; I — 5 ватиканскаго 
списка тамъ и стоятъ на 160 — 163 мѣстахъ. Наоборотъ, имена 6 Αγάπιος 
Σελευκίας π 7 Φίλιππος [Ι[αν]εφέσου въ прототипахъ какъ А', такъ и А1І*8 
одинаково стояли въ 1-мъ столбці'., и имя 23 Θεόοορος Ταρσού — во 2-мъ. 
