свлщ. д. лкькдквъ. 
Г) G 
эти были скопированы па цѣлыхъ страницахъ verso и recto, а потомъ листы 
съ ними были перебиты. Стаповигся попятнымъ и пропускъ въ обѣихъ 
группахъ ;!1 — ;>2 по счету ІікІ. rest.=24 — 35 К, π искаженіе именъ 
ХХ'. 35 — 36= 38 — 39 К. Очевидно, въ одномъ изъ прототиповъ того 
списка, разрозненными листами котораго пользовался авторъ списка 318-и 
пмепт., 31 — 32 стояли въ копцІ> страницы и были оторваны или такъ 
стерты, что ихъ совсѣмъ невозмо/кно было разобрать. Другая ;ке пара 
именъ, 34 — ЗГ* въ томъ же, или и другомъ, прототипѣ была тоже 
сильно затерта, по оставались нѣкоторыя буквы, и переписчики возстано- 
вили эти имена по своему усмотрѣпію. Потомъ этотъ списокъ подвергся и 
дальнѣйшимъ искаженіямъ въ видѣ перетасовки имеіп>: разбитыя на два 
столбца, переписанныя па отдѣльныхъ страницахъ и листахъ, эти имена 
епископовъ Палестины, попали въ рукп авторасписка 318-н именъ уже 
въ разрозненномъ видѣ, перемѣшанными съ другими листами, и при соста- 
вленіи списка листъ, содержавшій 2-п столбецъ оригинала, попалъ въ на- 
чало списка, какъ 14 — 20; а лпстпкъ съ 1-мъ столбцомъ очутился во 
2-й половинѣ списка, какъ 174 — 180. 
Для Каппадокіи списокъ 318-п отцовъ даетъ только отдѣльныя имена, 
пе бо.чѣе двухъ именъ подъ рядъ, именно; 
мг 
61(?) 
63 
209 
210 
213 
214 
233 
24 7 
s 
60 
62 
208 
209 
212 
213 
234 
246 
г. 
65 
67 
207 
208 
211 
2 1 
233 
247 
Чего либо похожаго на \ігчѴ\ос ой cuo.nii^ среди нихъ не встрѣ- 
чается, и потому вопроса о томъ, скрывается ли .здѣсь I Ιαΰλο; Άναία;, пли 
дѣйствительно епископъ Каппадокіи, имя котораго сохранилось только въ 
К, списокъ 318-п именъ пе разъясняетъ. 
Къ итогѣ предлагаемой некороткой замѣтки получается въ сущности 
очень немного для исторіи 1-го вселенскаго Никейскаго собора. 
1. Съ высокой степенью вѣроятности моашо утверждать, что па Ни- 
кейскомъ соборѣ дѣйствительно присутствовали 5 — 6 епископовъ, имена 
которыхъ сохранились только въ коптскомъ спискѣ и спискѣ 318-и именъ; 
2 — 3 изъ Египта; Діоскоръ епископъ Ткоу-Лн геополя, Петръ ираклеополь- 
скій въ Ѳиваидѣ (быть можетъ, возсоединившійся мелитіанипъ), и . . 
. . (быть можетъ, тоже мелитіанипъ Арііократіонъ вувастскій); 2 — 
изъ Финикіи: Зинодоръ аптарадскій и Варлай оелсейскій и 1 изъ Кплпси- 
ріп — Илякопій или Левкопій авиллскій. 
2. У;ке пе съ тою степенью вѣроятности можно утверждать, что 
Петръ ираклеопольскій и лиок . . . нргѵо . . . были дѣйствительно епи- 
скопы-мелитіанс, что, слѣдовательно, нѣкоторые пзъ поставленныхъ Мели- 
