nm(Oi;i. Εΐιικ'ΐ;οιιυΐπ. iiei'Iî.vi'u ijl'E.'ikhcuai'u coloi’a iri. ;я« имкііь. 
07 
тісм'ь спископоіп. возсоединились с'ь православною церковію еще до никеіі- 
скаго собора іі были н})изнаны св. Александромъ законными епископами. 
3. Па той же степени ві'.ронтіи стоитъ и тотъ выводъ, что на соборѣ 
присутствовалъ еще и мелптіаншіъ Лхпллеп кусскій, имя котораго сохрани- 
лось только въ спискѣ 3 1 iS-ii именъ; и еще какой-то Певматіанъ пли Левма- 
тіонъ ливійскій. 
4. По то безспорно во всякомъ случаѣ, что всЬ сохранившіеся списки 
Никейскихъ отцовъ, нс исключая и коптскаго, неполны, и на соборѣ присут- 
ствовало нс 220 — 22(і епископовъ, а но всей вѣроятности дѣйствительно 
250 — 270, какъ это говорятъ современники. 
По вопросу о достоинств!', и взаимномъ отношеніи сохранившихся 
снисковъ Никейскихъ отцовъ получаются слѣдующіе выводы: 
5. Изъ 5-и снисковъ несистематической редакціи — въ 318-и именъ — 
первоначальный порядокъ именъ списка 318-и именъ удерживается — въ 
существенномъ — въ арабскомъ, синайскомъ н обоихъ іерусалимскихъ снпс- 
ка.хъ; въ снискЬ лте ватиканскомъ имена енисконовъ перетасованы вслѣд- 
ствіе того, что въ оригиналѣ они были написаны но 2 имени въ строку и 
ошибочно прочитаны сверху внизъ, но колоннамъ. Начало списка 318-и 
именъ лучше всего сохранилось въ арабскомъ спискѣ. Но перестановка 
именъ и неправильное раздѣленіе ихъ есть и въ этомъ спискѣ. 
6. Въ основѣ списка 318-и именъ лежатъ, невидимому, разрозненные 
листы списковъ систематическихъ, изъ которыхъ но меньшей мѣрѣ одинъ 
въ отношеніи къ полнотѣ и порядку именъ приближался къ коптскому 
списку. — ^Мѣстами порядокъ именъ въ источникахъ списка 318-п именъ 
былъ перепутанъ вслѣдствіе неправильнаго чтенія именъ, написанныхъ но 
2 имени въ строку. 
7. Изъ снисковъ систематической редакціи и но полнотѣ и но порядку 
именъ — въ особенности египетскихъ енисконовъ, наиболѣе приближается 
къ оригинальному списку — коптскій списокъ, кь сожалѣнію не до конца 
сохранившійся. 
IV. 
Привожу теперь полную свѣрку списка 318-и именъ съ коптскимъ 
спискомъ и съ Index restitutiis Гельцера. По предлагаемой таблиц!', всякій 
легко убѣдится, что въ основѣ списка 318-п именъ лежитъ дѣйствительно 
систематическій списокъ, и не въ одной, а въ различны.хъ редакціяхъ, изъ 
которыхъ одна приближалась къ коптскому списку. 
При составленіи этой таблицы мнѣ предстояло въ первую очередь рѣ- 
шить вопросъ, въ какомъ видѣ дать списокъ 318-п именъ: попытаться ли 
возстановить его первоначальную редакцію, или примкнуть къ одной изъ 
5 * 
