80 СЬЯЩ. Д. ЛКБЕДЕЯЬ. 
Списокъ ОІ8-ІІ п-мсп'к. 
пинши. 
Коптскій еписокь. 
Index restitutns. 
ί)0. .Мяѵ'Ѵ.';; Έ-'οανίας | 
ίέ 
TG? лѵ,ечит\ос 
К 4? Μχνίχ.ε'.οε 
Bill: M’n.jk.jws 
2»t сиі.иісѵ 
"lÎT.lOOL'Jli'X.Ç 
M'hjf’n.jws 
|i“ 
90? гч.ч\'\)іож gu 
84? 
Άμϋ/ΰυν 
1 
Ιδ 
Έ-.οανεία; 
!)1. ХІяЛ/о: Гяууэссіѵ ] 
li = 
— 
— 
B92: 1 
Я2. iMàvCov Ζαμαθών 
(1 1 
V 
И93; 
!);). /εύΗ'.ος ’ΛραΙίίία; 1 
li= 
Кіп. 
Ζεύξ'.ος 
1)94! j 
/Ах 
Συάο3ων 
Ι 1 
'.14. Σεβήρο; Αίονυσ-ίάοος | 
1 
83 
77. 
Σευηρο; 
1)95! 1 
Η 
f t 
ll'Jîs.lO . . . 
Αιονυσ-ίαο^ς 
1 j 
1 
1 
'.>5. Μηίΐρι; Ίπιτετ^ν ] 
1 
132. .чиіе ... ou 
12G. 
ΛΙίθρ·/;; 
В9()! j 
іелчптсои 
’ѴтгйІтгодѵ 
90) М: ’Лѵ'.х!5;. — Бъ В имя каоедры, можетъ быть, нужно читать Ср. 
ныше стр. G2, прим. 1. Хи.іьгенФельдъ впрочемъ въ этой передачѣ греческаго окончанія 
а; чрез'ь видитъ одно изъ доказательствъ, что въ основѣ наличнаго арабскаго списка 
лежитъ сирскій архетипъ (Geizer — Hilgenfeld — Cuntz, pp. XXVIII — XXIX). λ* 134: 
Μ. Ι-: πίφανειας. — Не смотря на полное — въ существенномъ— тождество этого имени списка 
.318-ти именъ съ Λ: 61-мъ Index’a, отождествленіе его съ Λ» 64 Index’a представляется не 
.менѣе возможнымъ: Амфіонъ епиФанійскіп въ Киликіи болѣе на мѣстѣ послѣ двухъ кили- 
кійскихъ же епископовъ, чѣмъ Маникій епиФанійскій въ Килисиріи— между епископами 
Киликіи и НоФлагоніи. 
91) S: Μ'/λχης. Ѵ118=МР. Въ арабскомъ, конечно, нужно читать 
Cp. 282.— Ни цъ одномъ изъ систематическихъ списковъ, не исключая и коптскаго, нѣтъ 
имени епископа гангрскаго, присутствовавшаго на никейскомъ соборѣ. Изъ ПаФлагоніи по 
нимъ, присутствовали 3 епископа: ФиладельФЪ помпійупольскій, Петроній іонопольгкій и 
Евпеихій амастридскій. Списокъ 318-и именъ знаетъ да.же двухъ епископовъ гангрскихъ: 
этого Малха и св. Ипатія, память котораго у насъ совершается 31 марта (Л'г 282). Но можно 
конечно предположить, что имя М.ѴѴХОС искажено изъ того же ^ П.ѴГІОС. 
92) Л^135— М. SP: Ζωμχθων. — Въ В конечно нужно читать — Какой 
именно епископъ скрывается здѣсь, трудно рѣшить. Hilgenfeld предполагаетъ, что это .\s 81 
г<'т.^=М7.рга; ιΜακεδονουπολεω;. — Cp. В. В. Болотовъ, Нзъисторіи церкви сиро- 
персидской. Экскурсъ Г. стр. 140=ХрЧт 1900, 1,68, прим. 3. Эго конечно возможно, но и только. 
93) VI 19: Z. Αρα^είας. Въ арабскомъ, вѣроятно, нужно читать: — 
Что подъ Ζεΰξίο; ΐνρ73ί·3ί<: скрывается здѣсь Ζεΰξιος Χουαρβων признаетъ и В. II. Бенешс- 
вичъ. Но такъ какъ далѣе въ спискѣ 318-и именъ слѣдуютъ (хотя и сь перерывомъ 
•5 епископовъ Аравіи (Л«.Ѵ' 94, 96 — 99), и такъ какъ зависимость его отъ систематическаго 
списка безспорна, то можно поставить вопросъ: не есть лп это Αραβί'/ς не искаженное Χύχρ- 
βων, а заголовокъ, относящійся къ слѣдующимъ 5-н именам!.? 
91) ^І: — -μηρός. V136—SP. Арабское s’wrjnn ’H!?w?st’ws получилось, можетъ быть, изт. 
95) ІМ: Μηθροε; S Βήτρυς; V 120: Μίθρης 'ІЬ-гт:'Ло.— Но мѣсту— между двумя епископами 
Аравіи, предъ Киріономъ ФИладельФІйскимі, — здЬсь ожидался бы ι\ικ6μχ/ος Воотрсоѵ [Лі· 76 
въ Index restitutns] Его я и предполагалъ, имѣя подъ руками лишь SB и не об])ативъ доли:- 
наго вниманія на примѣчаніе В. II. Беиешевича. По ^ІР подтверждаютъ пі)авилыіость 
