СІІШ'ОІП. KllIlCUÜIlOll'l. ІІЕ1Ч5ЛГО НСИЛЕІіиіІЛГО СОГ.ОІ’Л ИЪ 31Н ИМЕНЪ. 
1(13 
Index restitutus. 
27Ö. Ψιλάοελφο; 
Ίουλιουπόλίω; 
1 20 I У I <·\ϊΰ\ιν2χ.6Λ- 
ОАѴ. 110- 
Μΐινο·»'ΐιοΑκ· 
1 14 I yj Φιλάοελφο; 
I Ιθ[Απγ;ϊουπό - 
λεoJς 
11273: 
127 |?J 
121 I ? I Ψιλάοελφο; 
О 
ψ\οο ou uAi- 
oTTUoAic 
’loυλtc;υτ:όλεoJς 
122. ет>'тт)г;)(;^іое ou IIG, Εύψύ/ιος 
121 . 1 ) 
115.1 Ιετρώνιος 
’ίωνοπόλεως 
систематическихъ спискахъ; въ арабскомъ же спискѣ порядокъ этотъ нарушенъ переста- 
новкою ;\«Л" 273 — 4 п 275 — 6. 
275) Бъ наличномъ арабскомъ имени каѳедры l’Bwbwls ХпльгенФельдъ видитъ 
остатокъ подлиннаго Ро<треіи>ро1іа.Судя по MPS, представляется, конечно, возможнымъ, что, 
если въ оригиналѣ арабскаго списка Ίουλ'.ουπόλεως не искажено было въ Ίουπολεως = 
то первоначально н въ арабскомъ стояло — Возможно, однако, — 
ср. прим. 27G — что это ^_^.^^.5^.^1=:3ΐ-Ίου7:&Λεως подлинное чтеніе списка 318-и именъ, оста- 
токъ оригинальнаго ΙΙομπηΓόυπολεως; и уже потомъ — отчасти подъ вліяніемъ Ίουνίουπόλεως — 
это Ίουπόλεως искажено было въ Έυλιουπόλεως. 
276) S Άτρωνιος PS Ίουννίουπο'λεο^ς Въ В наличное ’lbjwbwijs получилось вѣроятно изъ 
= 3ΐ-Ίουν(&υπολις, или изъ ^_j.v^..J^^ij.^\=al-’l<ovü7toXi;. — Интересно это ’lou- 
λ'.ευπολεω; — Ίουνιουπο'λεως. Выходитъ, какъ будто ФиладельФЪ и Иетроній были епископами 
городовъ, носящихъ имена мѣсяцевъ; іюля и іюня. Городъ Юліуполь, правда, дѣйствительно 
существовалъ въ Галатіи (или Виѳиніи), и его епископъ — тоже ФиладельФЪ — присутство- 
валъ, повпдимому, въ Никеѣ; и В. Ы. Бенешевичъ этого именно ФндадельФа юліуполь- 
скаго и отождествляетъ Л» 275 списка 318-п именъ=8 269, а ФиладельФа помпейупольскаго — 
съ Л” 281 (S 275). Но, судя по мѣсту, здѣсь должно стоять имя ФиладельФа помпейупольскаго 
(или же — въ спискѣ пертурбація). Я впрочемъ подозрѣваю, что Φ;λαδελ'ρ;ο; Ίouλ^oυπόλгüJ; 
и въ систематическомъ спискѣ есть такой же дублетъ ФиладельФа помпейупольскаго, какъ, 
несомнѣнно, λ’α,>κ;σσος Είρηνουπολεως — дублетъ Наркисса нероніадскаго. Невидимому, въ ори- 
гиналѣ списка 318-и именъ подлинныя Ίο^νοπδλεως и — особенно — Ιίομπηνουπολεω; были нѣ- 
сколько стерты въ началѣ, и переписчикъ, прочитавъ оставшееся отыімени каѳедры Фила- 
дельФа lüYüO.VEQC, κaκъΊoυλ!oυπoλεως и превративъ такимъ образомъ Номпейуполь, городъ 
Помпея, въ городъ — противника Помпея — Юлія Цезаря, какі. будто понялъ это Ίουλιούπ;.- 
λεω; въ смыслѣ «Іюль-городъ« и подъ вліяніемъ его и названіе слѣдующей каѳедры Петронія 
прочиталъ какъ Έυνιουπολεως, повидимому, въ смыслѣ «Іюня-города». — Свидѣтельствуя объ 
изобрѣтательности переписчиковъ, Фактъ этотъ служитъ, однако, хорошимъ предостереже- 
ніемъ противъ излишняго довѣрія къ авторитету рукописей и объясняетъ такія, напр., явле- 
нія, какъ превращеніе Павлина тпрскаго-антіохійскаго въ Романа, Маркелла въ Панхарія и 
т. п Очевидно, переписчикп не стѣснялись тамъ, гдѣ рукопись, служившая для нихъ ориги- 
наломъ, имѣла пробѣлы или съ трудомъ читалась, заполнять эти пробѣлы отъ собственнаго 
разума, часто наугадъ, и вслѣдствіе этого имена епископовъ и ихъ каѳедръ въ различныхъ 
спискахъ ихъ подвергались самымъ удивительнымъ искаженіямъ. 
277) Вь В имя епископа вмѣсто ’vvnjsjwn нужно читать, повидимому, пли 
1) Это не пробѣ.лъ въ рукописи, а ошибка писца. Nomen Petronii lunopolis — говоритъ 
Гельцеръ, р. 88— а librario omissum est— очевидно, по όμο'.οτελευτον. 
