104 
сия ni,. Д. ЛЕБК.ДКИЪ, 
Списокъ Я18-ІІ именъ. 
278. Καρτέριο; ’Λσπόνοου 
13278; 
279. \Κρυ/Λ)ιος Γοαααών 
Β279: 
I^oäJ 1 
280. Γοργόνίος Κινών 
1)280: r_J J 
281. Φιλάοελοος 
Ποντιουπόλεωζ 
13281: 
..LJl 
]Ιρο- 
ШШПІИ. 
Коптскій СПИСОК!,. 
Index restitutus. 
123 |?| ΐίΛπχΛ- j 1 1 1 7 |?| Μάρκελλος 
pioc pii ive- Άγκυρας 
ΓνΤρί.^ 
125. epe^eioc pu 11!). Έρέ/θιος 
τΜ^,οτΓοωητ Гаоааабсоѵ 
120. uopuoujoc 120. Γοργόνίος К ίνων 
Ott κιιιωιι 
<_ 
127|?| 'piTVivSü^eA- 121 (?] Φιλάοελφος 
'pioc pu яТѴіо- Ίουλ'.ουζόλεο^ς 
тгпоЛіс 
1 20 [? I 1 1 4 | ? | ‘Νλάοελφος 
"ріос рм по.я- Ι1ου.~ηιουτΓ0 - 
шотпоЛіе λεως 
282. 'Γπάτιος Γαγγρών 
.П.І 
> θ Ε 
Β282: j s - 
278) s Ö K. ’A. Въ B наличное kjr’j’rjws ’l’snwçw’ получилось изъ 
279) P 'Ρύχθ.ος, S Όρύχθίος ’Αγδαμαών. В нужно читать 
280) В имя епископа нужно читать 
281) Ср. Л“ 275. Въ арабскомъ имя епископа, нѣтъ основанія читать 
въ предположеніи, что отъ имени каѳедры уцѣлѣло только начало, хотя, разумѣется, 
конецъ могъ быть утраченъ еще въ греческомъ оригиналѣ арабскаго списка; если бы 
онъ былъ утраченъ уже въ арабскомъ, то первоначально могло бы стоять 
Въ наличномъ ’lbntj ХильгенФельдъ видитъ слѣдъ заголовка 14-й въ сирскомъ 
нитрійскомъ спискѣ-.провинціи — Понта полемонійскаго QoCV.^JCVâi.T сѵ*>а п »*з а\сѵ<\ и счи- 
таетъ данное имя арабскаго списка комбинаціей съ 121=Ind. 121. Φίλάδελφος Ίου- 
λ'.οπδλεως. — ΙΙοντιουπδλεως греческихъ списковъ MPS, говоритъ, конечно, скорѣе въ 
пользу предположенія В. Н. Бенешевича, что это- — ФиладельФЪ номпейопольскій И если 
ФиладельФъ юліупольскій — только дублетъ ФнладельФа помпейопольскаго, то не объ- 
ясняется ли разность положенія этихъ именъ въ MPSB съ одной стороны и въ системати- 
ческомъ спискѣ съ другой какой либо пертурбацій въ томъ экзе.мплярѣ систематическаго 
списка, который лежитъ въ основѣ даннаго отдѣла списка 318-и именъ? По мѣсто этихъ 
именъ въ MPSB говоритъ рѣшительно въ пользу ХпльгенФельда; и его указаніе на за- 
головок!. провинціи Понта (хотя заголовокъ этотъ и не въ непосредственномъ сосѣдствѣ 
съ именемъ ФиладельФа юліупольскаго) хорошо объяснялъ бы превращеніе ІОліуполя въ 
Понтіуполь. Дѣйствительно наличное Ποντιοοπόλεως не нуждается для своего объясненія въ 
предположеніи, что оба ФиладельФа въ оригиналѣ списка 318-и именъ обмѣнялись мѣстами. 
Ποντ!θυπόλεως безспорно могло получиться изъ Πομπηϊε,υπολεω;. Но столь же воз, можно и то, 
что ві. основѣ этого Ποντιουπδλεω; лежитъ Ίουλίουπδλεως, въ которомъ первыя четыре 
буквы были утрачены или такъ затерты, что ихъ нельзя было прочитать. Оставалось только 
ΙΟνΠϋΛΕΩ— . А начало къ нему присочинено было наугадъ, подъ вліяніемъ близкаго. 
ПОМОГ. 
282) С.м. мѣсяцесловъ подъ 31 марта и выше Ліі 91. — Въ В вмѣсто ’bj’nws нужно чи- 
тать 
