10 
ОТЧЕТЪ о ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ 1ІРИСУЛ:ДЕНІИ 
сѣверѣ и востокѣ; иныя епархіп даже заключались внутри самой террито- 
ріи патріаршей области, другія перепутывались съ пей. Неиормалыіость 
распредѣленія городовъ по епархіямъ (окраины принадлежали патріаршей 
области, а блпгкайшіе къ Москвѣ города — другимъ епархіямъ) вызвала на- 
мѣреніе патріаі)ха Никона округлить патріаршую область чрезъ присоеди- 
неніе къ ней ближайшихъ къ Москвѣ городовъ, закрытіе одной (Коломен- 
ской) епархіи, перенесеніе другой (Крутицкой) подальше отъ Москвы и 
обмѣнъ городами съ третьей (Суздальской). Хотя планъ патріарха и не 
осуществился во всѣхъ подробностяхъ, по ему удалось включить въ па- 
тріаршую область цѣлую группу городовъ въ Слободской Украйнѣ, такъ 
что онъ въ концѣ концовъ имѣлъ въ своемъ вѣдѣніи въ20 нынѣшнихъ губер- 
ніяхъ G6 городовъ съ уѣздамп и селамп и до 4000 церквей въ нихъ. — - 
При описаніи территоріальнаго устройства Коломенской и Суздальской епар- 
хій авторъ отмѣчаетъ отсутствіе свѣдѣній и говоритъ по догадкамъ. 
Въ третьей главѣ (237 — 313 стр.) излагается дѣятельность соборовъ 
второй половины XVII в. (1657, 1667 и 1674 гг.) но открытію новыхъ 
епархій и упорядоченію епархіальныхъ территорій. На соборѣ 1657 г. 
возстановлена Смолеиская епархія, съ прикрытіемъ Коломенской открыта 
Вятская, но Крутицкую не удалось перевести въ Нѣлгородъ, и назначенная 
къ открытію Кѣлгородскал епархія осталась въ проектѣ. Большой Москов- 
скій соборъ 1666 — 1667 гг., осудившій патріарха Никона и изыски- 
вавшій мѣры къ улучшенію церковной жизни, рѣшилъ ввести въ русской 
церкви, на манеръ греческой, окрун^ное митрополичье управленіе и къ 14 
существовавшимъ епархіямъ прибавить 19 новыхъ, 'но въ 1667 г. от- 
крыта только наУкрайнЬ Бѣлгородская, и возстановлена въ нреяшемъ со- 
ставѣ Коломенская епархіи, да въ 1672 г. открыта Нинщгородская митро- 
полія. Патріаршая область при этихъ перемѣнахъ лишилась 43 городовъ, и 
обезпокоенный за свою казну патріархъ сталъ облагать церкви новыми 
пошлинами. Соборъ 1674 г., вызванный «веліимъ смятеніемъ», происхо- 
дившимъ отъ обширности, пеопредѣлешюсги н путаницы епархіальны.хъ 
территорій, постановилъ, чтобы уѣзды съ находящимися въ нихъ ппоепар- 
хіальными, архіерейскими и монастырскими вотчинными церквами и при- 
писными монастырями, ііоліюстію, по писцовымъ книгамъ, входили въ вѣ- 
домство той епархіп и того архіерея, которому принадлежалъ уѣздный го- 
родъ. Произошелъ обмѣнъ городовъ и церквей но всѣмъ епархіямъ (ука- 
зано число церквей въ патріаршей области и въ 15 существовавшихъ епар- 
хіяхъ); разрѣшились споры о владѣніи нѣкоторыми городами Рязанской, 
Коломенской, Вятской, Вологодской, Ростовской и др. епархій. Изложивши 
нѣсколько такихъ спорныхъ дѣлъ, авторъ признаетъ невозможнымъ даже 
въ общихъ чертахъ указать уѣздныя епархіальныя границы по писцовымъ 
(4) 
