НАГРАДЪ ГРАФА УІІЛРОНА. 
1 I 
кііпгпм'Ь, по малому чпслу уцѣлѣвпіпхъ іінсцовыхь книгъ п ІЮ неясности 
обозііачсчіія старпнныхъ люжовыхъ примѣть. 
Въ четвертой главѣ (314 — 38G стр.), обнимающей послѣднія ЗОлѣть 
XVII столѣтія, разсматриваются главнымъ образомъ распоряженія собора 
1()81 — 1682 гг. относительно нероустройства епархіальнаго управленія, 
съ введеніемъ митрополичьихъ округовъ и съ открытіемъ новыхъ епархій, 
чтобы общее число ихъ простиралось до 83, и чтобы каждая енархія не 
имѣла больше 200 верстъ своего владѣнія. На стр. 320 — 330 помѣщена 
весьма цѣнная «1’оснпсьгородамъ п монастырямъ, въ которомъ градѣ быти 
епископамъ и въ которыхъ монастыряхъ жигп и что за тЬміі монастырями 
крестьянъ п бобыльскп.хъ дворовъ но нерениснымъ киигадіъ 186 (1678) г.». 
Широкій II слоншый проектъ переустройства епархіальнаго управленія не 
получилъ осуществленія даже при сокращеніи числа новыхъ епархій до 11. 
Отцы собора боялись могущаго быть разногласія между митрополитами п 
подчиненными нмъ архіереями и недостатка денежныхъ средствъ для со- 
держанія такого большого числа архіереевъ. Въ результатѣ получился не- 
понятный эпизодъ открытія (6 ноября 1681 г.) и закрытія (31 декабря 
того же 1681 г.) Звенигородской епархіи и открытіе въ 1682 г. четырехъ 
новыхъ епархій — Великоустюжской въ территоріи Ростовской епархіи, Хол- 
могорской въ территоріи Новгородской, Воронежской епархій и Тамбовской 
въ территоріи Рязанской епархіи, при чемъ отмѣчено, что Тамбовская епархія 
въ 1701 г. была закрыта, и ея территорія отошла въ вѣдѣніе Рязанскаго 
митрополита, съ сохраненіемъ однако своей обособленности и наименованія 
(исключительное явленіе въ церковно-епархіальномъ устройствѣ п упра- 
вленіи русской церкви). Къ началу XVIII вѣка имѣлось 22 епархіи. 
Часть II. Глава первая (387 — 433 стр.) обнимаетъ періодъ вре- 
менп .за 1459 — 1632 гг. Жизнь Западно-русской митрополіи, послѣ отдѣ- 
ленія отъ Московской, мало походила па послѣднюю. Правос.іавіе тамъ не 
всегда пріьзнавалось терпимымъ, а въ зависимости отъ этого и судьба пра- 
вославныхъ енпсконій была слишкомъ измѣнчива; онѣ то прикрывались, то 
возстановлялись; число ихъ доходило иногда до двухъ и даже одной, но 
никогда не превышало девяти, отдѣлившихся отъ Московской митрополіи. 
Долгая борьба латинства съ православіемъ совершенно запутала исторію 
епархіальнаго управленія тамошней церкви и внесла въ нее какую-то трой- 
ственность: въ одной и той же области иногда одновременно существовало 
3 архіерея — православный, уніатскій и латинскій. Для сохраненія нослЬдо- 
вателыіости и уясненія позднѣйшей исторіи епархіальнаго устройства За- 
падно-русской церкви до полнаго соединенія ея съ Московской авторъ дѣ- 
лаетъ обзоръ тяжелой судьбы 9 православныхъ Западно-русскихъ епархій, 
но за отсутствіемъ точныхъ свѣдѣній, при спутанности областей право- 
(5) 
