14 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Послѣ раздѣленія Россіи па 8 губерній 20 епархіальныхъ архіереевъ во 
МНОГОМ!, должны были прислушиваться къ голосу новыхъ начальнйковъ- 
губернаторовъ, входившихъ въ непосредственное сношеніе съ Царемъ. 
Учрениеніе Сената, введеніе Фискальства, перепись церковныхъ крестьянъ, 
государственныя окладныя росписи и табели епархіальныхъ городовъ безъ 
соотвѣтствія епархіальнымъ территоріямъ, зоркій присмотръ за доходами 
церковныхъ учрежденій, — все это направлялось къ тому, чтобы возможно 
больше извлечь изъ средствъ церковныхъ на нужды государства. Асси- 
гновки на содержаніе новыхъ архіерейскихъ каѳедръ не входили въ планы 
Петра, урѣзывавшаго содержаніе суш,ествовавшихъ епархіальныхъ каѳедръ. 
Онъ боялся усиленія архіерейской власти, упичтоліплъ титулъ митропо- 
лита, новыхъ епархій не открывалъ и упорядоченіе территорій существо- 
вавшихъ епархій сводилъ къ отпискѣ и припискѣ городовъ и уѣздовъ и 
между дѣломъ разрѣшалъ долголѣтніе споры о владѣніяхъ. Границы епар- 
хіи въ общемъ оставались безъ перемѣнъ. 
Въ главѣ первой (17 — 61 стр.) авторъ приводитъ въ подтвержденіе 
вышеизложеннаго примѣры изъ исторіи епархій Воронежской, Ііязанской, 
Коломенской, Бѣлгородской, Астраханской, Казанской, Вятской и Нижегород- 
ской; въ концѣ главы говоритъ объ открытіи въ 1700 г. Азовской епархіи, 
просуществовавшей около 4-хъ лѣтъ. 
Во второй главѣ (62 — 107 стр.) авторъ переноситъ читателя съ юга 
Россіи на сѣверъ и знакомить съ повоприсоедипеннымъ Прибалтійскимъ 
краемъ, получившимъ своеобразное церковное управленіе (епархія безъ 
архіерея); излагаетъ исторію возстановленнаго въ 1714 г. Ладожскаго и 
Корельскаго викаріатства и указываетъ границы, составъ и число церквей 
II монастырей въ епархіяхъ — Новгородской, Псковской, Смоленской, Твер- 
ской, Ростовской, Вологодской, Великоустюжской, Холмогорской, Суздаль- 
ской и такъ называемой натріаршей области. 
Въ третьей главѣ (108 — 216 стр.) авторъ даетъ обзоръ епархіаль- 
наго управленія предъ учреждепіемъ Св. Синода и въ первые годы его 
дѣятельности. Малочисленность епархій, обширность ихъ территорій, по- 
стоянное вдовство и соединеніе въ одномъ лицѣ управленія нѣсколькими 
епархіями, — все это слишкомъ разстраивало епархіальное управленіе, имѣв- 
шее во главѣ часто лицъ, песочувствовавшихъ новшествамъ и реформамъ. 
ѢІовый раздѣлъ Россіи на 11 губерній не улучшилъ дѣла. Занятый другими, 
болѣе важными дѣлами Императоръ склоненъ былъ думать, что учрежденіе 
Духовной Коллегіи исцѣлитъ раны. Дѣйствительно, Духовный Регламентъ 
отвелъ «дѣламъ епископскимъ» обшпрнз^ю главу, но, не обмолвившись ни 
единымъ словомъ о сокращеніи епархіальныхъ территорій и открытіи но- 
выхъ епархій, начерта.лъ такія правила для епархіальнаго управленія, какія 
( 8 ) 
