ІІЛП'ЛДЪ ГРАФА УИАРОКА. 
21 
токъ ))зноіінссй, касающихся первой и второй іірові.ркп «Исторіи Россій- 
ской іерархіи» — ііреосвящ. Амвросія и истоі)іи многихъ отдѣльныхъ eiiaj)- 
хій. Таковы труды протоіерея ІМ. Діева и архимандрита Лноллоса (рукон. 
Архива Си. Синода, 17G8 — 1773), касающіеся исторіи епархій — 
Архангельской, Астраханской, Г)І'>лгородско-К‘у])ской, Бѣлорусско-Могилев · 
ской, Владиміро-Болынской, Влади міро-Суздальской, Вологодской, Воі)Онеж- 
ской, Вятской, Галицко-Львовской, Казанской, Коломенско-Тульской, Ко- 
рельской, К’рутицкой, Луцкой, Новгородской, Перемышльской, Переяславль- 
ской, Пермской, Ппнско-Туровской, Полоцкой, Псковской, Ростовской, Ря- 
занской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тмутаракапской, Тобольской, 
Устюніской и Хельмской. Затѣмъ труды разныхъ лицъ но исторіи отдѣль- 
ныхъ епархій — Владимірской (рукон. 1787 — 1788), Вятской (Ая 1767), 
Кавказской (Ля 1766), Казанской (Ая 1737), Кишиневской (АяАя 1794 — 
1796), АІинской (Ая 1725), АІогилевской (АяЛ'я 1757 и 1798), Молдо-Вла- 
хійской (Л'я 1763), Оренбургской (Ая 1789), Пензенской (АяАя 1707, 1781 — 
1784, 1790), Подольской (Ai; 1792), Полоцкой (А^А^ 1758 — 1759), Ря- 
занской (АяАя 1764 и 1791), Смоленской (Ая 1797) и др. Кромѣ того, най- 
дется не одинъ еще десятокъ дѣлъ Синодальнаго Архива, могущихъ дать 
автору рядъ новыхъ Фактовъ и свѣдѣній по исторіи епархій. Мы ne ука- 
зываемъ этихъ дѣлъ, но справедливость нашихъ словъ подтверждается тѣмъ, 
что ІЮ выходѣ въ свѣтъ каждаго новаго тома «Описанія документовъ и 
дѣлъ Архива Св. Синода» авторъ находилъ въ немъ новыя данныя по зани- 
мающему его предмету и вносилъ дополненія въ свое изслѣдованіе. 
Изъ печатной литературы авторъ не указываетъ, напримѣръ, 12 то- 
мовъ «Православной Богословской Энциклопедіи», гдѣ помѣщено на началь- 
ныя буквы алфавита (до буквы «Л») до 20 хотя и краткихъ историческихъ 
очерковъ русскихъ епархій, по съ географическими картами епархій и под- 
робнымъ указаніемь литературы предмета (одинъ изъ этихъ очерковъ — 
«Коломенская епархія» — принадлежитъ даяю перу самого автора). Изъ со- 
чппепій по исторіи отдѣльныхъ епархій мы не встрѣтили въ изслѣдованіи 
указаній между прочимъ на с.іѣдуюп;ія : «Краткое историческое описаніе 
приходовъ и церквей Архангельской епархіи», въ 3-хъ выпускахъ, 1894 — 
1896 гг.; «Краткое описаніе монастырей Архангельской епархіи», 1902 г.; 
Благонравовъ — «Архіереи Астраханской епархіи за 300 лѣтъ», 1902 г.; 
«Описаніе монастырей Астраханской епархіи», — въ «Астрах. Енарх. Вѣдо- 
мостяхъ» 1910 г.; Лебедевъ — і<Бѣлюродскіе архіереи и среда ихъ архи- 
пастырской дѣятельности», 1902 г.; «Іерархи Бѣлгородско-Курской епархіи 
въ XVII — XVIII вв.» — въ «Курск. Енарх, Вѣдомостяхъ» 1908 г.; Добро- 
нравовъ и Березинъ — «ІІсторико-статпстич. оішсапіе церквей и прихо- 
довъ Бладилирской епархіи», въ 5 выпускахъ, 1893 — 1896 гг.; «АІате- 
(■5) 
